儘管大陸經濟發展取得顯著成績，但卻從未有中國人得到諾貝爾經濟學獎，4日在北京一場座談會上，中外學者針對此話題展開熱烈討論。人民大學副校長吳曉求以中醫和西醫做比喻，西醫講究科學，中醫憑經驗與感覺，甚至有點哲學，中國的經濟也需要歷經從中醫走向西醫的過程；英國學者認為，中國經濟發展成就在人類史上絕無僅有，如果以國家經濟成就來評判，可能所有經濟獎項都會給中國經濟學家，但諾獎更多關注枝微末節的技術性問題，也有一定偏見。
中國人民大學重陽金融研究院5日舉辦探討中國經濟的座談，該院執行院長王文指出，諾貝爾經濟學獎沒有中國人得，目前大致上有兩種解讀，一是西方經濟學評價體系太小，比如最大的西方經濟國家的實踐無非就是美國，美國不到3億人口的經濟實踐，經過相對小的人口實踐得出來的經濟理論，無法適用於中國的經濟實踐。同時，中國的實踐太大，14億人的規模超過經濟學家的想像，實踐太難，難以概括，簡言之就是：西方的經濟學太小，中國的實踐太大。
諾獎關注技術性問題
英國倫敦經濟與商業政策署前署長羅思義指出，諾獎是有偏見的，他強調中國在這40年來，取得的經濟增速是全球最快，獲益人群也是世界之最，在人類歷史上沒有一個國家取得這樣的成績，如果要用國家經濟成就來評價諾獎，那就會變得「無聊」，因為所有獎項都要給中國經濟學家了。也因此，他認為諾獎選擇了另外一種頒獎思路，比如小成就，或是在技術性問題的解答上獲獎，但都非重大事項。
載體與話語體系不足
人民大學副校長吳曉求指出，中國經濟學家年輕的一代正在崛起，老一代的研究方法則相對落後，沒有達到科學化程度，計量和準確性都不夠，在以英語體系的諾獎，中國的載體與話語體系也不夠。他以中醫與西醫比喻，中醫是靠經驗、感受，很難說是科學，甚至有些哲學，中國的經濟學，就需要從中醫走向西醫的過程。
吳曉求說，中國經濟發展的確這些年來走出獨特的路線，既沒有走西方的道路，也沒有沿著蘇聯的做法，是走了中國特色社會主義市場經濟道路，在政府和市場的關係也處理得比較好。
（旺報／陳君碩）