3歲女童小燈泡命案，她的媽媽王婉諭立委曾淚求法官判凶手王景玉死刑，但最高法院15日維持原判決，認為王非精神疾病致無辨識能力而殺人，不符減刑規定，但其精神病症可在監禁期間矯治，將他判處無期徒刑定讞，這件隨機殺人案纏訟4年終告落幕。
王琬諭及先生劉大經對兇嫌免死定讞，昨發表6點共同聲明，表示判決結果不符期望，也感到遺憾。王琬諭說，既然司法做了決定，希望司法單位能正視犯人處遇，達到真正的矯正效果，不該由全民承擔再犯風險。悲憤之外，未來會致力改善犯罪被害人與家屬困境，盡全力修補社會安全網，讓弱勢有所依靠，努力讓每個孩子都能平安成長。夫婦倆最後感謝社會大眾對本案的關切與對家屬支持，請社會把對小燈泡案的關心，轉化成對社會的改革力量。
2016年3月28日，王男購菜刀後在北市內湖區國小圍牆外，隨機尋找行凶對象，剛好看到3歲女童小燈泡與母親行經附近，當街持刀將小燈泡砍頭殺害。
一審認為依兩公約規定精神病患不得判死，將王判處無期徒刑，高院審理時，小燈泡爸爸到庭，期盼法官改判死刑，但合議庭認定王殺人受思覺失調症影響，減刑後判處無期徒刑，經最高法院撤銷發回。
高院更一審最後辯論時，王婉諭在法庭淚崩，她說為避免凶手再犯，讓其他小孩平安長大，希望將凶手判死，這是立場偏向挺廢死的王女，首次以媽媽心情公開請求判死。
更一審審結認為，王男犯罪手段極凶殘，所生危害很大，不符減刑規定，其犯行屬兩公約情節最重大犯罪，但他患精神疾病，經醫師證述有矯治可能，合議庭引用新任最高法院院長吳燦，當年對死刑判決的「吳燦基準」，盤點各項量刑情狀後，判他無期徒刑，褫奪公權終身。
檢方認為，一審認為兩公約不得判死，更一審不認同，但判決結果都是無期徒刑，有量刑不當的錯誤，王的律師對精神鑑定有意見，檢辯雙方都提上訴。最高法院認為不符法律審要件，認同更一審見解，駁回確定。
（中國時報／林偉信、吳家豪）