即將卸任的美國總統川普，其粉絲「川粉」日前闖入美國國會，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻占我國行政院的「太陽花學運」核心成員魏揚等人，卻稱行使「抵抗權」求判無罪。法界人士指出，一旦最高法院下周一（18日）採納其辯解，將造成台灣司法重大衝擊，且對比美方對川粉的處理，恐成國際笑話。
美國民主黨打算用「煽動叛亂」為由彈劾川普，計畫提案由眾議院表決，但這起震驚國際社會的事件迄今，收割2014年太陽花學運成果，獲全面執政的民進黨人士普遍噤聲不語，包括許多長期挺綠營的「法學大師們」也沉默。
近7年來幫太陽花分子上法庭辯論的律師，至今仍高舉反服貿大旗，自稱為抗議國會的程序不正義，公民可以不服從，更能行使抵抗權，就算被訴煽惑他人犯罪或妨害公務罪，都可免除罪責。但該案二審有罪的判決理由已指出，所謂「公民不服從」僅止於學理的討論，台灣法律並無此概念，法官只能依據法律判決，不能造法，無法用公民抗爭判無罪。
「324攻占行政院」案，最高法院承審的刑一庭創下紀錄，罕見開了3次庭，讓魏揚等被告的律師辯解煽惑罪涉違憲之處，及為何二審有罪後，仍堅持可以「超越」法律規範，行使抵抗權，這形同讓被告有逆轉無罪的理由。
不過，蒞庭的最高檢檢察官卻很不以為然，駁斥占領政院，不是少數人說有抵抗權就可免責，況且其他國家也不承認法律有這樣的抵抗權；檢方質疑，反萊豬、反核食是不是也可衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰？
由於承審的最高法院法官陳世淙、黃瑞華等人，在廢除限量分案、妥速審結理應忙碌之際，還願為了魏等人連開3次庭，加上該庭法官先前具爭議的多件裁判，多數法界人士預料，魏等人有罪判決恐遭撤銷，甚至可能以「抵抗權」獲無罪定讞。
（中國時報／林偉信）