彰化縣48歲張姓男子去年9月在臉書貼文指稱，「用瘦肉精下場得腦癌，毒性戴口罩也難防」，遭彰化地檢署依違反《食安法》散布不實訊息罪起訴，彰化地方法院審理後，法官認為張男張貼個人經驗與質疑，並非散播故意捏造或虛構之事，判決無罪。彰檢表示尊重法院判決，待收到判決書審慎研議理由後，將提上訴。
曾任檢察官的律師鄭智文，是全台第1位偵辦瘦肉精豬肉的檢察官，捍衛食安、環安與國土安全不遺餘力。他認為，瘦肉精的疑慮爭議已久，這樣的判決，在食安法令與言論自由之間，合乎比例原則。
判決書指出，張男去年9月1日早晨貼文指「瘦肉精的毒，不是戴口罩就可以了，碰到皮膚也會吸收的」，並附上對話截圖，內容提到「我親眼看過我姪子10年前用，下場是腦癌，癌細胞還把腦殼吃掉」、「所以進口的吃了，會沒問題嗎？」遭調查局高雄市調查處移送彰化地檢署，檢察官偵結後依違反食安法第46條之1散布不實訊息罪起訴。
彰化地院審理後，張男坦承貼文，堅決否認違反《食安法》。他自稱養過豬，知道瘦肉精有毒，姪子也是養豬戶，豬肉曾被驗出含瘦肉精，姪子最後得腦癌過世。他更指網路上有許多專家對瘦肉精有意見，很多文章也提到會引發癌症風險，反問「我這樣寫有錯嗎？」畢竟台灣又沒有用人體實驗過。
法官認為，張男是針對個人經驗提出合理質疑，並非故意捏造或虛構之事，加上混合處理萊克多巴胺時，確實需佩戴手套、護目鏡，以避免接觸皮膚、眼睛，顯見人體皮膚不宜直接碰觸萊克多巴胺，檢察官未能舉證瘦肉精或萊克多巴胺不會被人體皮膚所吸收，張男貼文是否屬於謠言或不實訊息，仍有疑義。
（中國時報／謝瓊雲）