陸委會主委邱太三23日在立法院說，「如果維護中華民國的主權不是台獨的話，那我覺得這是我們未來在跟對岸做任何協商談判上，應該會是比較好的基本條件」，換句話說，若華獨不要被中共先入為主定義為台獨的話，那麼民進黨或許會願意用中華民國主權與對岸談判。
「中華民國」是擺在兩岸關係、藍綠統獨間，都繞不開的爭議核心。對中共的正面意義，在於中華民國的「一中」價值可制約台獨，但是當要進入促統時，則會形成兩個中國的障礙，也就是所謂的「華獨」；對民進黨而言，可藉「中華民國」之名，行台灣事實獨立之實，這也是何以蔡總統在去年雙十拋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，不過這也代表民進黨必須放棄「台灣共和國」的建國夢；對國民黨而言，隨著台灣民主化及政治現實處境，加上民進黨漸漸把原屬於國民黨神主牌的中華民國挪為己用，國民黨處境顯得尷尬。
大陸的兩岸關係專家王英津曾生動形容，「中華民國」對紅藍綠三方皆有困擾，對中共而言，是「否認與捍衛的糾結」；對民進黨而言，是「推翻與接受的無奈」；對國民黨而言，是「挑戰與延續的尷尬」。
但如果民進黨真的願意大方擁抱、捍衛中華民國，情況也許會變得不一樣。
觀察陸委會近幾年在表態捍衛主權的措辭，包括「中華民國是主權獨立國家」、「中華民國是主權國家」、「中華民國台灣是主權國家」3種，可發現在4種排列組合中，獨缺「中華民國台灣是主權獨立國家」，也就是在措辭上避免讓「台灣、獨立」同時出現，在細節中可看出陸委會的謹慎。
如果邱太三確實考慮以「中華民國主權」作為與對岸協商談判的基礎，或可視為民進黨的一次突破。對國民黨而言，必然有被擠壓、被搶奪話語權的無奈，但若真的能讓藍綠都團結在中華民國這個最大公約數，該糾結的，反而是北京了。
（旺報／陳君碩）