獲總統提名大法官的「太陽花律師」尤伯祥，遭爆料在2005年教唆證人在法庭上做偽證，這個話題昨日引發司法實務界人士的批判，更在《法官論壇》炎上。有法官酸大法官候選的標準果然比較寬，更有人指尤是在「人權包裝下的虛偽」，已經「取代司法應有的清明公正價值」。台灣高檢署主任檢察官陳宏達，則撰文斥責他，隳敗國家名器，莫此為甚。
尤伯祥昨日在臉書發文澄清，表示「判決書的內容已經澄清了他的無辜與清白」。他說當年被告的配偶將他詢問的問題自行筆記，在她陪同其夫開庭期間所作的筆記本內，這是她的自由，他無權干涉，也未要求她必須依照筆記內容作證，否認教唆偽證。
尤伯祥被提名為大法官後，法界炸鍋。不但立委蘇治芬引用雲林地方法院前法官康樹正臉書文章，節錄雲林地院「94年度訴字第44號刑事判決」（當時康樹正是雲林焚化爐案的審判長，與侯廷昌及楊欣怡法官組成合議庭審理這件貪汙案）。指尤在雲林焚化爐案，涉嫌教唆證人偽證，包括《法官論壇》、台高檢主任陳宏達在內的不少司法官，都紛紛為文批判。
尤遭爆料後雖然澄清及否認指控，但猶如法界PTT的《法官論壇》，有法官留言認為尤涉及教唆偽證罪。有人表示，法官每日兢兢業業，連親人問法律問題都不大敢回答，結果進入大法官候選的標準果然比較寬，一個已經被人家質疑有教唆偽證之嫌的律師，來從事解釋憲法根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落，也只有在台灣才會發生。
還有法官貼文說，尤的澄清是不實在。多年前的教唆偽證與多年後的說謊澄清，相互呼應，剛好證明一個人多年來的虛偽始終如一，在人權的光鮮亮麗包裝下，任何的說謊、虛偽顯得微不足道，「人權包裝下的虛偽已取代司法應有的清明公正價值。」
陳宏達指出，大法官影響司法及國家發展非常深遠，這麼重要的職位應該慎重遴選、審查，不能只有政治思考。在小池塘挑出來的魚，何「大」之有？政治性格濃厚者，尤不適任，凌駕法律專業，隳敗國家名器，莫此為甚！(中國時報/林偉信 、 陳志賢)