揮別疫情阻隔，今年來許多台灣學者相繼赴大陸進行學術交流。但在兩岸關係不睦之際，兩岸學者的對話空間似乎不如以往，互相恐懼與不信任，也成為學者交流、乃至兩岸和平的最大絆腳石。
今年曾赴陸交流的文化大學社會科學院院長趙建民感覺，美中進入戰略競爭之後，大陸官方與民間智庫、學者都假設美日會介入台海問題，情勢趨於複雜之下，其交流態度與過去有明顯改變、立場更加謹慎。
趙建民指出，台灣擔心武統發生，大陸則恐懼台灣聯美制中、聯美謀獨，後者已不如過去有自信。他說，過去積極正面、相互欣賞的兩岸交流氛圍不再，而恐懼因素壟罩所產生的交流模式，必定是懷疑，因此雙方學者交流都不很信任。
趙建民表示，由於大陸對台灣持較懷疑立場，也衍生出不少學者被陸方「請喝咖啡」的狀況。但反觀台灣，政府對赴陸學者的「關心」，或被社會、媒體扣上「同路人」紅帽子，也讓許多台灣學者具有無形的心理恐懼，主動或被動地選擇不與大陸交流，亦不公開發表意見。
趙建民強調，兩岸都存在對交流的管制，肇因於雙方對彼此的不信任與恐懼，而無法從事正常、和平的交往，「這是兩岸走向和平穩定的最大障礙」，也是政府首先要解決的問題。
儘管障礙重重，趙建民仍認為，兩岸學者重新實際接觸，肯定讓雙方對兩岸關係的評估，能朝向積極正面、交流互惠的方向前進。
對於近期常出現赴陸交流的學者遭扣帽子，學界擔心引發寒蟬效應。作為少數勇於表達意見的兩岸研究學者，趙建民感嘆，「帽子誰也不希望有」，但國家投入許多資源培養，作為學者要言所當言，假如學者都不敢自由表達，代表我們的民主文化還不夠。
談及兩岸學術交流，有學者更擔憂，新一代研究者與陸方減少互動，使兩岸學界之間的相互理解可能消失。
政治大學東亞研究所特聘教授王信賢指出，新一輩台灣學者不願到大陸從事研究與交流，除了肇因於大陸管控加嚴，也與國內學術評價標準的改變有關。這使得研究成果與大陸實際狀況可能出現落差，對於政策建議與擬定的功能也下降。
年輕學者在大陸缺乏豐富人際網絡，對於陸方最新狀況與發展的掌握或有不足。世代斷層是兩岸學界面臨的重要課題，王信賢舉例，傳統學者常赴陸交流，即便與陸方學者開會時針鋒相對，但會後又能把酒言歡、溝通彼此觀點。他憂心，這種政策辯論未來很可能消失。
政策分析人才的流失也值得警覺，王信賢認為，過去智庫學者沒有過多學術壓力與包袱，可專注於政策建議，對大陸具備準確且快速的判斷力，也與陸方學者建立聯繫。如今智庫所能發揮的作用與扮演的角色，值得檢討與深思；美國發達的智庫文化，已形成產業鏈，其經驗值得台灣借鑑。(旺報/陳冠宇)