主編精選中時精選2024-12-12・Array 2024-12-12・Array 大法官被提名人 王碧芳挺死刑 稱情節嚴重罪責應相當 並保障被害者人權 何賴傑、陳運財反判死 指釋憲已考量民意 2024-12-12 ・ Array 立法院11日進行司法院大法官人事同意權資格審查，大法官被提名人何賴傑（右起）、王碧芳、陳運財在會前進入議場內了解情況。（姚志平攝） 立法院11日召開續審司法院大法官人事案，在野立委著墨死刑議題。被提名人王碧芳以29年前辦過一起性侵殺人案，被害者媽媽哀戚面容，彷彿已跟著女兒死去，明言「挺死刑」。而被提名人何賴傑坦言，反對死刑制度，稱大法官做出的死刑釋憲，「已經考量到民意」。被提名人陳運財也反對死刑，並強調憲法法庭應審酌民意，但是不受民意拘束。 表態挺死刑的民進黨立委陳冠廷，問到是否認為憲判字第8號限縮死刑？王碧芳說，國際人權公約稱要尊重保護生命權，1976年已經施行，她在學生時代都有看到這個公約也很信服。 王碧芳提到，她曾辦過4年刑事案件，在29年前遇過一起性侵殺人案，案件裡的被害人是個清純小女孩，被開腸剖肚的照片還很清楚印在腦海中，開庭時被害人單親媽媽哀戚的面容，很像在看到女兒遺體的那刻，跟著死去一樣。 她強調，犯罪情節嚴重，若無相對應的終身監禁、不得假釋的制度，採取死刑才是罪責相當。 面對國民黨立委林思銘提問被害者人權是否也應受到保障，王碧芳說，被害者人權要受到相當保障，包括被害者家屬。至於如何為被害者平反，王表示，判處被告死刑，不是完全能夠修復的方式，裁判過程中，讓被害者家屬有相當參與，讓加害者得到罪責相當的罪刑，不是判死、執行死刑，家屬傷口就痊癒，被害者就死而復生。 藍委黃健豪質詢時表示，國人不贊成廢死高達85％，而在憲判第8字號沒有做出死刑違憲判決，卻加註了很多程序造成死刑變得困難。而一件逆子放火把全家燒死的案件，一審死刑，二審改判無期徒刑，吵架把全家燒死，這不是最極惡之人？並詢問何賴傑，本身對於死刑的立場。 何賴傑先說，作為一個學者，是反對死刑制度，但死刑存廢怎麼做，也不是他個人可以貿然做的決定。他認為，憲判8號也有考慮到民眾對死刑的看法，「如果今天就判死刑違憲，犯罪情節嚴重、一致決那些問題都沒有了」，大法官沒有說死刑違憲，就是考量到民意。 在審查陳運財部分，藍委翁曉玲與吳宗憲以及白委麥玉珍同樣關心其對死刑釋憲的看法。陳運財回覆，未來除非有更強烈有不同於本次判決的理由，不然他尊重本次判決。「憲法法庭應審酌民意，但是不受民意拘束。」 在死刑一致決部分，《國民法官法》規定死刑要有國民法官及法官3分之2以上同意即可，翁曉玲問，釋憲要求死刑一致決是否拘束國民法官？陳運財回覆，沒有拘束國民法官，但現行國民法官法，也已要求死刑要3位職業法官一致決。(中國時報/陳薏云、蔡宗穎、李奇叡) 大法官國民法官被害何賴傑一致決
