拜習會談落幕，會談內容以及美中關係和美中台未來的發展出現各種解讀和臆測，諸如美國是否抵制冬奧、美中會後發布通稿的差異等，此外，中共第三份歷史決議全文同日出爐，當中涉台的部分提到馬習會以及堅決反台獨，成為17日「兵棋推演」活動學者專家熱議話題。
北京冬奧倒數3個月，美國國會與人權團體高呼抵制，但行政部門仍未拿定主意，外界關切拜習會後美國是否表態。雖然根據白宮方面透露，這次的拜習會上並沒有提及北京冬奧議題，但華盛頓郵報16日報導，指美國正考慮外交抵制（diplomatic boycott），也就是官員不出席，但選手照常參賽。
方恩格認為，北京冬奧即將登場，時間不多了，因此美方還是會派人去，但官方層次會降低，至於美國企業不會退出贊助，畢竟此前已經投資太多錢。劉大年和戴東清也指出，美方會讓運動員參加冬奧，至於官員出席程度「層級不會太高」。
至於拜登所稱「不支持台獨」還是「不鼓勵台獨」，與會學者們討論後認為背後的「貓膩（指小動作或手段）」要小心，仔細解讀拜登事後又澄清的「我們不鼓勵獨立，但鼓勵他們照著《台灣法案》的要求去做，讓他們自己決定」，意味著「不關我的事」、「兩岸要吵不要到華府吵，自己解決」。
另一方面，對於中共在第三次歷史決議中涉台部份提到「實現1949年以來兩岸領導人首次會晤」，是否還有可能舉行「馬習二會」？學者們多認為可能性不大，況且馬英九已有歷史定位，如今非總統也沒有黨職情況下，馬英九又要以什麼身份參與？不僅國民黨高層搖頭外，藍綠惡鬥更加劇。
（旺報／許依晨）