立法院的國會改革修正案三讀通過，民進黨在審議過程中極盡杯葛、打鬥能事，並且發動群眾包圍立法院施壓，堂堂執政黨以如此反民主手段尚不能得逞，如今還想要用各種方式阻卻立法院多數做成的決議，實為舉世所僅見，也丟盡民主台灣的臉。
民進黨已不代表主流民意
民進黨從中必須認清自己身居國會少數的事實，如果不能徹底揚棄全面執政時代的心態與作風，台灣政壇未來4年必將永無寧日，賴清德政府執政也勢將寸步難行，加上壓力持續升高的外部環境，台灣必將被帶入衝突不絕與凶險四伏的困境中。
民進黨無法接受立法院三讀的決議，高喊「民主已死」，其實立法院代表最新民意，民進黨在立法院席次不過半，加上賴清德得票只有4成，雙重少數彰顯民進黨不能代表主流民意。一個民意基礎薄弱的政黨，唯有放低姿態，謙卑執政，才是王道。民進黨捨此不由，不僅不肯服從多數，甚至連尊重多數都不情願，這樣死不低頭的霸道心態與作風，未來執政必然荊棘叢生，一事無成。
由於拒絕接受立法院多數達成的決議，民進黨政府對於立法院改革新法，後續作法不外乎由行政院提出覆議、提請憲法法庭釋憲、立委提倒閣案而由行政院長被動解散國會、總統遲不公布新法以及選擇國民黨委員實力較弱的選區於明年2月發動罷免，促成改選，爭取成為立法院的多數黨。這些不服輸、不接受現實的對抗性作法，除了申請釋憲符合憲政體制的合宜性之外，其他都是將政黨鬥爭延展下去，甚至螺旋升高，必使台灣尖銳的政爭沒完沒了，也將拖累政府施政，使台灣陷入停滯乃至衰退局面。
民進黨一再自詡其對民主發展有功，但自從掌握執政大權之後，霸道對付在野黨，甚至運用各種話術美化政績，以法治包裝欺瞞人民，積非成是，蔡英文執政時代尤其如此。所以至今拒絕接受監督，踐踏民主體制分權與制衡的價值，視民意為無物，將自己拉升到至高無上地位，這完全悖離民主的基本理念。
賴清德總統就任十天就充分表現出他執拗的性格，完全不肯妥協。對於改善兩岸關係以及朝野政黨關係毫不在意，甚至反其道而行，不但沒有認清政黨實力，而且是在挑激對立，升高衝突。他不僅沒有展現領導人的格局，只想扮演一黨領袖的角色，不願意凝聚多元民意，成為多數民眾擁戴的超黨派領導人。這樣如何能做到他所揭示的「捍衛民主價值」？
尊重並實施立院通過法案
霸道不改，民主王道不行，拒不接受雙少數的現實，不經妥協尋求朝野協商折衷的可能方案，這正是民進黨今後執政艱困的根源。賴總統的發言一方面希望國家團結，一方面卻發表了偏袒執政黨立場的言論，甚至嘉許包圍立法院施壓的群眾。如此侷限自己的格局，表露黨派之私，讓人感到他要團結的對象只是死忠支持者，其他60%的多數民眾全在排除之列。民進黨人叫囂「民主已死」，以少數民意霸凌多數民意，十足表現出民進黨的民主之心已死，民主只是民進黨奪取權力的工具，得逞後殘存的只不過是民主的軀殼罷了。
賴清德對民主表現出十足的偽善，口誦「民主台灣的光榮時代來臨」，卻又下令綠委「反守為攻」，導致國會暴力衝突，就職後更鼓動群眾上街施壓國會，壓制居多數席次的在野黨。這不是尊重他所謂「全民選擇的新模式」作法，而是以少凌多的霸道表現。他沒看到這次修法獲得過半民意支持，一方面是因為多數民意希望建立有力的監督制衡機制，一方面是針對過去8年民進黨政府各種違法濫權、黑箱決策與蠻橫立法的強烈不滿，期盼新制度能對行政權產生節制作用。
民主政治的王道就是服從民意，執政者以理、以法、以德服人，而不能以力壓人，居於少數的政黨更需講究仁德，才能做到孟子所說的「以德服人者，中心悅而誠服也！」賴清德和民進黨必須尊重立法院依法三讀通過的法案，據以實施；更應遵循與發揚民主之德，除了謙卑執政，對占多數的在野黨以及居主流的民意要「尊重再尊重、包容再包容、妥協再妥協」，施政方能暢行無阻，才能體現民進黨靠民主制度起家的初衷，讓台灣的民主持續發展。(中國時報)