民進黨過去廢考監的理由
藍白鎖定凍結監察院，強調廢院不廢權。監察院在民進黨執政期間東廠化，淪為政爭打手，若遭虛化是咎由自取；然而，同樣被視為可能被廢除或凍結對象的考試院，迄今謹守行政中立，且其對公務人員考選、銓敘的功能仍有必要，在野黨應該慎思，將考、監分開處理，以免傷及無辜且波及民眾權益。
民進黨1980年代起就主張三權分立，也一直喊說要修憲廢考監，然而多年執政下來，卻是捨不得這些官位，一邊喊廢考監，一邊提名考、監委員；監察院長陳菊2020年在立院審查其人事同意權時，還稱「在憲改完成廢除考試院、監察院後，我會光榮離開」，4年過去依舊穩坐如山。
考監兩院能分配的酬庸位置太多，民進黨放不掉這塊到口的肥肉，造成宛如時空倒置的荒謬現象，如今是國民黨喊要廢，民進黨卻抓緊緊不肯放。
陳菊接掌後，監察權徹底淪為東廠，為政治服務，包括追殺查曲棍球案檢察官陳隆翔、林智堅論文案被抄襲的調查官余正煌，但對於前行政院發言人陳宗彥接受性招待案，即便監委查到對話訊息，仍以懸殊比數投票不通過彈劾，顯見監院只有顏色，沒有是非。
如今在野黨喊出要廢監察院，民進黨也有30名立委提案附和，卻遭總召柯建銘警告「不要落入敵人陷阱」，證明廢監察院完全是政治議題，各黨換位子就換腦袋，人民難道還看不清？
不過，務實來說，廢監察院涉及修憲，台灣社會連朝野有一致共識的18歲公民權，都無法通過公民複決，便知道修憲難度非常高，在野黨這次策略正確，先朝向凍結預算、杯葛人事，虛級化監察院，起碼能讓一些干為政治服務的監委動彈不得。
至於考試院，其實不需要一起拖下水，畢竟多年下來，考試院仍維持維繫公務員考選銓敘的重要任務，一直也維持中立，並未介入政治鬥爭，在野黨不妨將監察院列為主戰場，毋需波及考試權。
檢討五權分立問題上，須理性評估國家所需要的制度，遭濫用而失能的單位該被冷凍，但維繫國家運作的正常機關還需保護。(中國時報/周毓翔、新聞透視)