賴清德總統公開發表他對國會改革法案的聲請釋憲立場，由於大法官全都由民進黨籍總統提名任命，有法界人士質疑，總統的這番釋憲談話，是否在指導大法官審判？國民黨立委羅智強則呼籲大法官自重，面對昨是今非的賴清德與民進黨，大法官是憲法守門人，不是民進黨看門狗。
由於這起釋憲案具有高度的政治爭議，許多律師及法界人士不願公開具名發言，擔心成為綠營網軍攻擊的對象，但有律師私下表示，賴清德昨天親自上場宣示釋憲，總統親上火線，這是國家大事，但他發表言論如果要有法律專業人士在場，應該是法務部長等人，而非找一名親綠但沒公職的執業律師在場。
與此同時，負責憲法裁判的大法官共有15位，今年11月起，蔡英文擔任總統時任命的7名大法官將卸任，由賴清德提名任用7名新大法官接任，即現在及未來15名大法官都是由民進黨籍總統提名、任用。
法界人士指出，依據《憲法訴訟法》規定，國會改革法案的釋憲聲請，只要參與評議的過半的大法官同意，就可以作成受理、暫時處分的裁定，及違憲或部分違憲的判決。對於高度政治性的爭訟案件，大法官如果不能秉持公正客觀的態度，極有可能出現偏袒執政者的憲法裁判結果。一位不具名法官直言，如果職司審判工作者面對有「提攜之恩」的人，聲請釋憲時，先對外公開「呼籲」審判方向，那不就是影響憲法保障的審判獨立？
國民黨立法院黨團昨開記者會質疑，賴清德公開喊國會改革法案是違憲，民進黨政府提名的大法官敢忤逆嗎？國民黨團首席副書記長林思銘強調，總統對即將釋憲的案件直接表示違憲，這不是在帶風向嗎？民進黨政府提名的大法官敢忤逆提名他的總統，做出不一樣的判斷嗎？賴清德的做法真的是違反權力分立。整個國會改革完全合乎憲法，全世界都在看，大法官必須秉持學術良知作出正確裁判，做好憲法守護者的角色。(中國時報/林偉信、張薷)