國會改革法案，行政院覆議失敗後，4個憲政聲請機關聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭全部受理且馬上開庭審理，連立委翁曉玲都質疑不合常理，但從昨天開庭過程，尤伯祥大法官等人的提問，可以看出其心證明顯，只有綠色價值，大法官恐淪為特定政黨的守護者。
15位大法官中，包括司法院長的許宗力等7位大法官，今年10月底任期屆滿，離開憲法審判工作，先前憲法法庭對外公告，原訂辯論的禁止選前公布民調案、受刑人勞作金案，因待審案件甚多，討論費時，恐無法在7位大法官任期屆滿前審結，所以先將2案的言詞辯論庭延期，但卻將國會改革法案的釋憲案「超前」插隊排入審理。
立委翁曉玲也因此特別對反對國會調查權的許宗力、許志雄大法官聲請迴避，但憲法法庭不到24小時就駁回。黃國昌更批評，憲法法庭開庭前一天下午，才允許閱卷，連總統及監察院、行政院被憲法法庭受理的理由，他在卷證資料中都找不到。
前監委仉桂美也質疑，當年監察院提出的年改釋憲案，「許宗力大法官們」認為，不是監察院因行使職權有違憲爭議，因此不受理聲請案，但如今憲法法庭要要受理監院的國會改革法案釋憲聲請，大法官們要推翻之前的見解，要有理由。
國會改革是人民透過選舉，選出的民代制訂法律後，希望透過國會的監督，讓以前很多資料因行政機關以機密為由，遮掩無法看到的資料，受到外界檢視，這是人民的知的權利，為何大法官們急著用暫時處分，「凍結」實施直接民意所產生的法規範？
尤伯祥在憲法法庭上的提問，憂心賴清德總統拒到立院國情報告是否會遭杯葛，蔡宗珍官問立院，一旦裁准暫時處分有什麼不利益？多位大法官在法庭上的激情言論，急於政治表態，不只讓其心證顯現，更讓人民對司法的信任度，跌落萬丈深淵。(中國時報/林偉信)