經濟部長郭智輝一席「菲律賓蓋綠能電廠再把電輸回台灣」的談話，引發輿論炸鍋。儘管郭智輝事後緊急致歉，但他並未否認有此想法；行政院也表示，區域內理念相同國家是可以在減碳上合作，證實在菲律賓種電並非只是郭智輝的突發奇想，而是政府有意採行的方向。
綠電太貴 電不夠
尤有甚者，雲豹能源早在今年6月就宣布在菲律賓成立太陽能公司，並已向經濟部投審司遞件。對照郭智輝大談菲律賓種電，外界不禁質疑，若非「綠友友」，雲豹的海外布局豈能如此神準？
郭智輝執掌重大經濟政策，的確不應該在海外開發電廠一事還未真正成熟前就率爾發布。然而，比他的發言更令人擔心的是，菲律賓種電讓民進黨政府電力政策的錯亂虛假現出原形，賴政府無可逃避，必須面對。
賴清德上任時，已確知做不到前總統蔡英文所提的「2025非核家園」政策，因此悄悄往後延1年，改為2026年再生能源占比達20％的目標。但無論能源政策如何調整，從蔡政府到賴政府，不變的說詞是「台灣不缺電」。
然而，如果台灣真的不缺電，經濟部何須到處求電，甚至到了要去平均每度電價高於台灣2元以上的菲律賓「化緣」電力的地步？再加上從蔡政府執政以來全台遍地開花的停、跳、斷電，誰都看得出台灣就是電不夠，騙不了人。
其次，郭智輝說在菲律賓種電「能讓綠電價格更低」，真是頗堪玩味。立委估算，台灣南電北送的線損率是3.5％、每年損失約為95億度電，若依工業用電每度4.3元左右計算，年損約400億元。眾所周知，經過海底電纜必然會造成電力耗損，郭智輝預估從菲律賓送電回台大概會損失33％；換言之，台灣跟菲律賓買100度電，最多只能收到67度，其中的損失就是電力成本。此外，在台菲間興建輸送電力的海底電纜，工程費時且費用高昂。
儘管如此，郭智輝還可一口咬定菲律賓的綠電會比較便宜，如果不是信口開河，就是暗指目前台灣的綠電太貴。從他說出會有33％耗損，並稱在菲律賓蓋電廠比在台灣容易，可知這件事絕非臨時起意，相信相關單位應已研究一段時間。
從蔡政府強行推動再生能源以來，風、光綠電價格過高一直為人詬病，但民進黨政府從不承認。然而，從台電最新發布的各式電力成本來看，台電購入的風電1度6.59元、光電4.85元，地熱更是高達6.66元，核電發電成本則是1度1.16元。台灣的綠電有沒有太貴，不但數字會說話，郭智輝也不經意告訴大家答案了。
淨零碳排 難達標
正因綠電價格高所以吸引有心人投入，幾年來各種亂象甚至不法弊端叢生，如台南光電弊案至今仍疑雲重重，但涉案的民進黨前中執委郭再欽日前獲交保；而國民黨立委羅智強17日再揭發綠能業者「達德能源」可能涉及違法釋股案，儘管經濟部祭出約410億元的懲罰性違約金，但最終竟然僅罰了3億多元，相關官員是否涉嫌包庇、縱放，必須嚴查。
賴清德上任後就表示要投資9000億元布局綠電，強調推動二次能源革命，目標是在2050年達成淨零碳排。在這段過程中，要先做到2030年綠電占比達30％，對照現實，達成的可能性極低。2023年台灣綠電占比為9.5％，按照這個進度，不但蔡政府原先所訂的2025年綠電占20％確定跳票，賴政府的2026年達20％也很不容易實現。因此，要在2030年達成綠電占30％的中期目標，難矣！
至於賴政府要在2050年達成淨零碳排，先不論屆時台灣燃氣發電還占1/5甚或超過1/4，若把這樣的能源結構稱之為淨零，未免太自欺欺人！而氫能源是否能做到占9至12％，同樣困難重重。換言之，賴清德二次能源革命變數太多，最終恐淪為一場「空笑夢」。
電不夠、綠電太貴、電力配比不切實際，郭智輝一舉戳破3大謊言。民進黨政府的電力政策不但已圖窮匕見，且不斷爆出弊端，賴清德還要擇惡固執、讓全民賠上電價不斷上漲甚至無電可用的代價嗎？(中國時報)