駐外使節不精確、不得體、有損國家利益的公開談話，受到批評也是理所當然。更應關注的是，駐美代表俞大㵢的失言風波不僅是個人的問題，他的公開發言代表政府，所引發的爭議代表賴政府國安外交進退失據，傷害已經造成，粉飾太平無濟於事。
誤導國際視聽 俞大㵢失言
在美國福斯新聞專訪中，被詢及「假如中國入侵，台灣居民是否願意面對此刻？」俞大㵢答覆，「是的，當然如此」，然後補一句「我們目睹烏克蘭的情況」。聳動新聞標題「（台灣）大使說，在中國升高侵略之際，台灣人已準備好作戰」，當然引起注意與批判。特別是福斯電視台的保守主義屬性，被視為是親共和黨總統候選人川普的媒體，俞大㵢接受福斯訪問有其特定意義。
政府國際宣傳應以台海穩定和平為主軸，要「避戰」而非「引戰」，俞大㵢的說法可能會使美方誤判台灣民情；在野陣營就抨擊，俞大㵢憑什麼代表台灣人，台灣人已經準備好上戰場嗎？根據台灣民意基金會最新民調顯示，若中共武力犯台，過半民眾對國軍防衛能力沒有信心。俞大㵢的說法顯然與事實違背。
面對排山倒海的撻伐之聲，駐美代表處解釋，外界的指控不僅時序錯誤，張冠李戴，內容也顛倒黑白，意圖誤導視聽。外交部長林佳龍也緩頰指出，俞大㵢發言的前提是「中國侵略台灣」，台灣人當然會抵抗，又是民進黨死不認錯的一貫作風，凡事甩鍋媒體或提出質疑的人士。
駐外大使首要任務為代表政府，是國家利益、政策及觀點的發言人。單憑這個定義，就證明了俞大㵢是位失格的外交官，他的發言內容不符事實，甚至有損國家利益。
依據駐美代表處與林佳龍的邏輯，俞大㵢發言的脈絡是假定中共片面發動戰爭，而不是台灣人準備打仗。在台海緊張情勢升高、美國總統大選白熱化的最敏感時期，俞大㵢如同生澀的外交新手，一頭栽進美媒的假設性議題，其實他大可四兩撥千斤，以反對任何一方片面改變台海現狀，或是台灣人民是愛好和平的來應對，而非煽風點火，對外宣示，台灣有意願也已經準備好作戰。
台灣人準備好應戰就與事實有很大的出入，面對兩岸軍力平衡已一面倒，國軍的志願役到今年6月底減至15萬2885人；超過200億美元的美國對台重要軍售案一再延宕；後備動員制度與能量不足，賴政府倡議的40萬「可恃民力」猶如海市蜃樓；戰時徵召高中生想法更是被罵翻天而胎死腹中。
挑動兩岸神經 引戰犯大忌
更重要的是，台灣人如俞大㵢所言有作戰意願嗎？國防部所屬智庫「國防安全研究院」日前公布民調，如果中共武力犯台，有近7成受訪者願意為保衛台灣而戰，看似令人振奮，但立即引發網路上一片譁然。網友舉出去年《遠見》進行過類似的民調，20至29歲有69％不願意自己或家人上戰場，是不願意上戰場比例最高者，30至39歲則超過57％。另有民調顯示，超過8成的台灣民眾傾向廣義的維持現狀。
在這次美國大選中，賀錦麗與川普均迴避若台海有事，美國是否出兵馳援的議題，俞大㵢卻表示，可以不需要美國軍隊，因為烏克蘭也沒有美軍幫忙，這是賴清德政府的政策嗎？將台灣與烏克蘭相提並論，更是犯了「今日烏克蘭，明日台灣」類比的大忌。
賴清德就任不到5個月，中共已發動2次「聯合利劍」圍台軍演。七國集團（G7）國防部長會議日前在義大利舉行，會後發表聯合聲明，不僅對中國大陸近日圍台軍演表示關切，重申維護台海和平穩定對於國際安全與繁榮的不可或缺，也呼籲和平解決兩岸問題。聯合利劍軍演之後，大陸國家領導人習近平到福建視察，強調兩岸要在融合發展的新路上邁出更大步伐，促進兩岸文化交流，共同弘揚中華文化。顯見大陸的基調依舊是和平發展。
兩岸的緊張全因賴清德公開鼓吹「兩國論」而起，挑動台海敏感神經，國安團隊卻又無法有效因應。從共軍聯合利劍演習到俞大㵢受訪，都可看出賴政府事前未能掌握狀況，事後補救又缺乏協調，癥結在於賴清德的台獨路線使台灣安全陷入空前困境，浮上檯面上的問題只是冰山一角。如何從戰轉和才是賴政府亟待思考的解方。(中國時報)