憲法法庭今年9月作出死刑釋憲，未來嫌犯無論多凶殘，絕大多數都可逃死，反觀被害者家屬不僅得忍受失去至親的悲痛，還得承受可能遭報復的精神壓力，儘管憲法法庭宣告死刑並未違憲，但大法官卻掩耳盜鈴，設下判死須一致決「偷渡」廢死，司法成為公平正義的最後防線全面潰堤，欲哭無淚的被害人家屬只能被迫走上街頭，期盼公投還其公道。
昨天上凱道反廢死的活動現場，無論案件經過多久，每位受害者家屬提起當時，仍是悲痛難抑，諷刺的是，這些案件的嫌犯卻少有悔意，甚至公然嗆聲。
儘管憲法法庭宣告死刑並未違憲，卻設下偵訊時應強制辯護、第三審要強制辯護、合議庭法官一致決、有精神障礙、心智缺陷不得科處或執行死刑等嚴格的八道關卡。
以師鐸獎女教師遭殺害案為例，嫌犯5次被判死刑，卻在釋憲後，重驗其精神狀況而逃死。
事實上，精神疾病已成為多數凶嫌的「護身符」和「免死金牌」，2019年底發生在台南玉井的真理佛堂釀7死的縱火案，嫌犯曾文彥事後自豪「破台灣紀錄」、「比鄭捷厲害」，還嗆聲「若不判死刑，出獄會再殺人」，但因他罹患「反社會性人格障礙症」，就不得判死。
在美國等民主國家，重大案件的入獄刑期常有被判百年、千年的案例，真的會「關到死」，但台灣未有相關配套，即使判無期徒刑，絕大多數受刑人都可假釋出獄，且往往關押10幾年就能回到社會，不僅無法有效嚇阻犯罪，更讓受害者家屬和證人得面對可能遭到報復的威脅。
憲法是要保障人民權益，但憲法法庭卻掩耳盜鈴地偷渡廢死，嚴重損及無法開口的受害人及其家屬權益；司法已無法還給社會公平正義，民眾只有站上街頭，甚至訴諸公投，才有可能找回基本的權益與保障。(中國時報/崔慈悌)