你一定看過這樣的標題：「你知道智商的遺傳是來自於母親嗎？」或是：「看起來像一幅普通的油畫，當我發現事實後，我的下巴掉了！」「臨死病人最後悔的18件事，尤其是第14個！」「這個14歲小男孩的歌聲驚為天人，3分34秒的反應讓我嗆到了！」……小心，你可能正在看「農場文」。
「農場文」指的是被稱為「內容農場（Content Farm）」的網站或網路公司，大量炮製內容低劣的網路文章，目的是要取得網路流量以賺取網路廣告等商業利益；例如經常在社交網站出現的BuzzHand、teepr.com、coco01、life.com.tw等網站，都是著名的內容農場，它們的共同特色都是釣魚式的驚悚標題、錯漏百出的內容，只為贏得關注，獲得點閱率。
「農場文」只關注點閱率，不在意真假；另一種我們生活中充斥的「假新聞」，卻有可能成為惡意抹黑他人的工具。農場文／假新聞對閱聽人、媒體乃至整個社會有哪些影響？網路時代，如何辨識甚至抵制農場文／假新聞，從而追尋資訊的真實性？
中秋節到了，類似「香腸和養樂多一起食用會致癌」的訊息就雪片般飛來；芒果盛產季，「芒果打催熟劑，不能吃」新聞在手機中流竄；甫落幕的10項公投，第16案以核養綠，選前幾天被傳「因為中選會臨時改題，若是不同意廢核者應該改為勾不同意」，被焦慮的長輩們推爆……打開line、臉書、推特、微信，現代人的生活被海量的訊息鋪天蓋地淹沒，它們又稱農場文／假消息。
農場文，意味著可以無限量地產製內容；農場文可能是由一群人負責轉貼文章並改標題，也可能由電腦軟體自動編湊，因為量大，很多時候粗製濫造，甚至題文不符。
「我都跟學生講說農場文不必看，看了反而讓自己困擾！」國立台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說，辨別農場文／假消息，第一就是看內容出處；如果不是有品牌的媒體，可能可信度就會有問題；有的農場文會寫出原始出處，他也會建議學生簡單查證一下，看是不是真的有這則新聞？如果有，有沒有修改或變更？因為值得報導的新聞通常不會只有一家媒體報導，就算是獨家新聞，只要原始出處正確，通常就比較可信。
另外現在也流行「小編」的概念，賴祥蔚認為，擷取別人的新聞甚至是新聞抄襲，本身就有道德爭議；何況小編對新聞的理解也很可能出錯，「新聞報導本來就是二手消息來源－－當事人是一手，記者是二手－－小編再改就變三手；所以盡量還是要回到原本的報導。」
當然有時候有品牌的媒體也會被騙。賴祥蔚說，他才剛寫了一篇文章〈假新聞的查核方法〉，敘述他看到臉書有人分享「奈及利亞的海關查獲了中國進口的塑膠米」，來源是國內某報引述BBC中文網報導，上網一查，多家媒體都轉述了這則新聞；他到原始出處BBC中文網，也真的看到這則消息。最後才發現這是一則假新聞，且已經傳了5、6年，每隔一陣子就拿出來炒冷飯。
賴祥蔚說，閱聽人要保持懷疑的心態，學者、記者都會被騙，平時還是要累積新知，用自己的常識去判斷新聞。
拒絕農場文 「放棄也是一種選擇」
「放棄也是一種選擇！」網路時代，如何辨識甚至抵制農場文／假消息，從而追尋資訊的真實性？其實若是討厭內容農場，目前已經有不少工具，像是網上已經有「封鎖內容農場」軟體，提醒閱聽人「你正準備打開內容農場」，其中被列入內容農場的台灣網站還不少。
早在2009年或更早，國外就有些網站因為要騙取搜尋引擎在搜索結果的前段排名，就用人工或機器的方式大量生產品質不穩定的文章；近年網路上的「內容農場」愈來愈猖獗，涵蓋飲食、八卦、影劇、健康議題等各種類型，內容無稽，點閱率卻是奇高，之前雖被google以演算法攔截，卻又轉戰到臉書上。不過已經有網友設計出專門封鎖內容農場的外掛軟體，提醒閱聽人不點、不看，還列出國內外內容農場網站，讓垃圾文章無處可躲。
網友Ben Lau開發Chrome瀏覽器專用擴充程式「封鎖內容農場（Content Farm Blocker）」，協助使用者過濾內容農場網站。他表示只是消極的不點擊、不轉載還不夠，有時點錯還是會跳出來；因此這套軟體是讓用戶正要打開農場文時，就會跳出來攔截，顯示字幕「你正準備打開內容農場，要繼續嗎？要是感到煩厭，放棄也是一種選擇啊。」
(臺中市政府新聞局廣告)