選前敏感時刻，習近平發表新年講話簡短談及兩岸關係，強調「統一是歷史必然」，並呼籲「兩岸同胞攜手同心」。蔡英文總統次日並未正面回應，而是強調「兩岸關係要何去何從，最重要的就是要符合民主的原則，以台灣人的共同意志來做決定」。兩岸互信蕩然無存，但雙方領導人的新年言辭互動，仍可體悟到微妙的迴旋空間，而這正是賴清德所缺的能力。
蔡英文 總統應遵守憲法
無論是新年講話，還是大陸政協新年茶話會，或是不久前召開的毛澤東130週年冥誕座談會，習近平對台灣「惜字如金」，未對台發表強硬措辭，應是不願被扭曲為「介選」。如果習真的想影響台灣選民，大可以說出「台灣面臨和平戰爭選擇」、「台獨與台海和平水火不容」等重話。習近平並沒有這麼做，他談到「統一是歷史必然」雖屬中共既定立場表述，隱含「兩岸統一是終極目標，並非短期迫切結果」之意，訴諸「兩岸同胞」的感性喊話，也暗示「寄希望於台灣人民」對台方針不變。
習近平一連串涉台表態，與去年11月舊金山拜習會的精神一致：第一，大陸仍然以追求和平統一為優先選項，武力只限於反獨的層面，《反分裂國家法》限定下的動武條件不變；第二，大陸仍然寄希望於台灣人民，將繼續深化兩岸融合發展；第三，大陸不再著眼於2024選舉結果，而是根據自己的節奏和方式處理兩岸關係、持續對台發揮主導權。
蔡英文總統在元旦文告後對兩岸議題回應，沒有「把話說死」。她為賴清德的「憲法災難說」善後，指身為總統應該遵守憲法和《兩岸人民關係條例》；她對習近平「統一是歷史必然」的表態，只是陳述兩岸關係前途需由台灣人民決定，站穩民進黨的立場，同時避免刺激對岸。這與賴清德突兀表示希望和習近平共進晚餐在先，卻又大打反中、恐中牌，不惜以踐踏中華民國憲法尊嚴為代價的輕率態度，形成鮮明對比。
此乃賴清德的問題與風險所在，他無視和否定「戰略模糊」對台海和平穩定的重要性，硬推「戰略清晰」的台獨路線，其內涵包括：第一，台灣是主權獨立國家，和中國互不隸屬；第二，中華民國憲法只是掌握權力的工具，憲法「兩岸一中」會給台灣帶來災難；第三，任何與大陸交往互動，都視為「走回一中老路」與「投靠威權」；第四，台獨是台灣社會共識，將台灣人民作為抵禦對岸武力反台獨的肉盾。
賴清德 台獨美夢被制衡
舊金山拜習會上，美中雙方在台海議題上雖然各說各話，但背後蘊含「戰略模糊」的默契。美中經歷過去4年的對抗與妥協，在台海問題上又回到新的平衡點，那就是「戰略威懾」與「戰略模糊」並重的路線：大陸對台獨維持「戰略威懾」，同時維持不設統一時間表、尊重台方以中華民國表述一中（參照去年馬英九大陸行）的「戰略模糊」；華府協助台灣對大陸維持「戰略威懾」，同時維持不認可台灣為主權國家、不支持台獨的「戰略模糊」。這就是葛來儀等美方三位權威學者投書，建議民進黨凍獨的脈絡。
賴清德拋棄「戰略模糊」，台灣多數民意顯然不認同、不樂見，才會有超過6成選民不希望賴清德當選。大陸如何冷靜看待選後局勢，繼續保持定力，以「戰略模糊」維持台海和平穩定，就成為重中之重。若賴清德勉強以低票當選，大陸更應增強對台灣人民推動兩岸和平、融合的信心，採取更開放、更創新的思維，直接與台灣人民對話，鼓勵台灣社會形成對賴清德台獨路線的強大制衡，台獨只能成為這位「務實工作者」的美夢。
台灣人民親眼見證過去8年來，美中關係從「激烈對抗」到「恢復對話」，兩岸關係從「民粹主導」到「理性回歸」，超過6成民意認同台灣應該扮演美中溝通橋梁、亞太區域情勢的「緩衝區」的角色。從這個角度看，「政黨輪替」已經無足輕重，「人心思變」才是未來兩岸和平發展的主要動力，這都得益於兩岸關係至今仍擁有「戰略模糊」的寶貴空間，讓台灣人民自行深入思考、自行做出選擇。(旺報)