國旗歌旋律在巴黎奧運會場響起，喚起人們對「中華隊」的記憶，可是我們多久沒聽到「中華」或「台澎金馬」一詞了？賴清德總統用「台灣」自我稱呼時，能感受到「金馬地區」居民的尷尬嗎？前金門縣長楊鎮浯3年前曾說，金門最大的危機不是對岸軍事威脅，而是台灣民意與金馬民心漸行漸遠，如今賴政府正加速實現金馬地區的擔憂。
非軍事化 金門民心所盼
金門縣議會「跨黨派問政聯盟」與「無黨籍聯盟」日前邀請金門地區各級民代召開記者會，展開呼籲中央支持興建「金廈大橋」、設立「金門非軍事區」的連署活動，陸委會副主委梁文傑表態反對。梁認為金廈大橋是「習五條」深化兩岸融合發展的優先推動事項，具有政治跟戰略意圖，而非單純的「通橋」。他也反對將金門設為「非軍事區」的訴求，認為金門海域緊張是大陸海警與相關船艦活動所造成，「只要陸方停止這些行為，金門自然就是一個非軍事區」，他承認金門非軍事化立意良好，但應該向陸方去說。
民進黨政府否定金門普遍民意，將兩岸緊張歸咎大陸，一點都不讓人意外。但一味反中抗中，罔顧金門當地民意與民生需求，受害的絕不只是金門地區的發展、兩岸間互信與交流，更嚴重的是國家定位與政權合法性的尷尬。
自「小三通」啟動以來，金廈經濟生活圈儼然成形，許多金門人前往廈門發展、求學、定居、置產，來往密切頻繁。6年前完成「通水」，從廈門引水解決金門用水問題，金門對廈門的依賴早已形成，國軍駐紮金門守軍早已大幅減少至3000人左右，以國安之名反對興建跨海大橋已無意義。姑且不論解放軍有無占領金門的意願，就算真有此意，其手段與工具之多元，並不差一座橋。
梁文傑說建橋是對岸「習五條」推動的優先項目，有政治目的，所以必須反對。若依此邏輯，凡是對岸有政治目的的政策主張，無論是否有利於我民生經濟者都要反對，那何不廢了ECFA？ECFA難道沒有「惠台」的政治目的？這不是大小眼，只看到本島利益卻置金門發展於不顧嗎？
金廈大橋不只對往來金廈方便，對於金門往返台灣本島亦有大大的幫助。金廈大橋可以提高金廈、台金之間的運量與安全，可以避免天氣、海象的干擾，讓民眾可以借道廈門便捷可靠地來往金門與台灣，對於金門的發展意義重大。
金廈大橋 有利金門發展
解嚴後，金門軍事價值降低，近年來大陸軍事實力快速進步，加上海峽中線已被抹去；以及0214金門事件後，金門禁、限制水域遭到沒收，長期做為戰略前沿、擴大我方戰略縱深的金門，戰略地位早已大不如前。從兩岸關係的發展看，無論早期兩岸保留「臍帶」的默契，或是現在做為融合示範區的表率，北京都不會對金門有軍事進犯的意圖，因為軍事收穫不高，政治傷害極大。
不希望金門和平的是民進黨，民進黨政府提高軍事預算、延長役期、規畫全民動員甚至拍攝戰爭想像片，無非在營造全民同仇敵愾的抗中情緒，怎能容許金馬偏安自保？金馬若成為「非軍事區」，本島民眾豈不都移居過去了？
事實上，最早倡議金馬非軍事區的是民進黨人，早在1994年前民進黨主席施明德就提出「金馬撤軍論」。他認為唯有金馬非軍事化，讓過去的反攻跳板蛻變成兩岸往來的橋梁，並以世界級的觀光資產打造亮麗的新金門，金門才有發展，兩岸才能和平。
台灣沒有人比金門人更能體會和平的可貴，施明德早早看出金門的繁榮與和平，是兩岸的一枚活棋，民進黨歷經3位總統執政，金門人仍然看不到希望。絕望的金門人只會與台灣愈走愈遠，這不只是金門的危機，更是台灣的危機。(旺報)