財政部關務署高雄關宣告，政府並未開放大陸人氣零食「黃飛紅花生」進口，市面上的相關產品都是非法輸入，民眾跨境網購涉及違法，若自行攜帶入境不得超過1公斤，並限個人自用，不得轉售牟利。事實上，經濟部2023年初就已宣布黃飛紅花生、螺螄粉等大陸食品並未開放進口。政府一再宣告禁令，除說明這些大陸食品在台灣很受歡迎、屢禁不絕之外，似乎也在彰顯民進黨政府抗中行動不會停歇。
一再宣告禁令 抗中不停歇
去年螺螄粉及黃飛紅花生之所以會成為輿論的焦點，是因為基進黨台南市議員李宗霖檢舉大陸螺螄粉的包裝上印有「你是中國人，我也是中國人，四捨五入一下，你就是我的人」標語，認為有統戰意味，應嚴禁輸入，但實體和網路通路上都可以買到。經濟部因而公開提醒大眾，並未核准螺螄粉進口，也順口提及，為了保護台灣的花生產業，黃飛紅花生同樣未獲准進入台灣。
當時經濟部表明禁止螺螄粉與黃飛紅花生零食，好歹是因為有議員爆料，事出有因，但今年並沒有特殊緣由，實在令人不解，為什麼關務單位突然要提醒民眾，不可以購買黃飛紅花生？可能與日前大陸商務部預告將對台灣實施的貿易壁壘採取進一步反制措施有關。
對大陸商務部的預告，賴政府僅重申此舉無益於兩岸關係，卻無意以實際行動解決兩岸貿易壁壘問題。高雄關天外飛來一筆呼籲民眾不要購買黃飛紅花生，是否是賴政府回應大陸的「姿態」，令人好奇，否則，一款早已禁止多年的小零嘴，何勞關務署鄭重其事發新聞稿重申既定政策？
果真如此就不禁令人感嘆，民進黨根本畫錯重點。姑且不論大陸全面叫停ECFA早收清單對台灣產業的影響，黃飛紅花生零嘴的銷售額實在是無足輕重，ECFA早收清單涉及多少台灣傳產的經營，但是對消費者來說，花生零嘴可有可無，兩者完全無可比擬；更何況，經濟部禁止黃飛紅花生的理由還站不住腳。
財政部關務署高雄關和經濟部都強調，為了保護台灣的花生產業，因此不准黃飛紅花生輸入。若如此，為什麼電商平台上還是可以輕易買到日本下酒菜花生？甚至台灣從印度、巴西甚至美國等多個國家進口了大量的花生？
保護花生產業 難自圓其說
根據農業部資料顯示，單單今年9月，台灣就從印度進口了100公噸花生、巴西78公噸花生，若以黃飛紅標準容量210公克計算，扣掉內容中的非花生成分，印度一個月進口的花生超過50萬包黃飛紅零嘴，禁止大陸花生零嘴，卻大量進口印度、巴西花生，這算保護台灣花生產業嗎？
事實上，屬於關稅配額保護品項的花生，113年度的進口基準數量為10547.8公噸，而在4月分就已達須提前完成相關報單查核的9成、即9493公噸，政府「為保護花生產業，所以全面禁止黃飛紅花生零食」的理由，如何自圓其說？
不只花生有這種不公平待遇現象，台灣以保護農業發展與農民權益為理由，不開放大陸煙台蘋果輸入，卻開放美國華盛頓蘋果、日本富士蘋果進口；台灣不生產松露，進口松露主要來自日本或法國，但貨源都是大陸雲南和四川等地，輾轉進口後價格昂貴。大陸是原產地，價格較低就可以享用，為什麼不直接開放大陸進口呢？
大陸去年開始進行對台灣的貿易壁壘調查，就是希望台灣能調整不公平的貿易措施，然而，一年半過去了，民進黨政府卻沒有正面回應，反而在這個時候「重申」禁止黃飛紅花生，這種消極、不友善的態度，才是無益於兩岸的往來。
在大陸祭出最終經貿措施前，賴政府應以實際行動減少對大陸產品進口的限制，以爭取兩岸更多經貿交流的機會，降低台灣產業可能受到的衝擊。更重要的是，不要再和人民打這種無聊的「黃飛紅花生零食戰爭」。(旺報)