韓國總統尹錫悅3日戒嚴後被國會彈劾停職。戒嚴聯合偵查組要求尹錫悅18日到案受訊，但尹錫悅無視傳喚，並未前往。韓國憲法法院18日也命令尹錫悅須於12月24日前，提交他在3日發布戒嚴前後的國務會議紀要和戒嚴佈告令等相關證據資料。據韓國學者預測，憲法法院將一致決定罷免尹錫悅。
韓聯社18日報導，由「高級公職人員犯罪調查處」（CIO）、警方國家偵查本部等機構人員組成的合作偵查本部，此前要求尹錫悅於18日到案以詢問戒嚴始末。但尹錫悅無視傳喚，也未提出延期到案的要求。CIO表示，正考慮二度傳喚，並檢視是否達到對尹發出逮捕令的標準。
韓國大檢察廳（最高檢察院）18日突宣布，為防止重複查案、引發偵查系統混亂。決定將「12·3緊急戒嚴事件」的偵辦機關由檢方變更為CIO。但韓聯社指出，CIO在完成調查後才會將案件移交檢方起訴。有調查組人員提出抗議，檢方內部就此內訌。
檢方18日也宣布，已對曾於1日在速食漢堡店進行戒嚴事前討論的前任情報司令官盧相元及現任情報司令官文相浩發出逮捕令。文相浩的逮捕令於17日申請批准後，於18日中午被逮捕。盧相元的逮捕令則於18日晚發出。
憲法法院也於18日舉行新聞發布會，憲院公報官李珍表示，法院要求尹錫悅提交答辯狀和證據材料的命令，已於17日以電子方式寄給尹錫悅，並於18日上午又透過電子郵件再度發送了該命令。
憲院命令要求尹錫悅提供其答辯所需的證據清單、3日晚戒嚴及4日凌晨解嚴時的2次國務會議紀要、戒嚴司令部司令樸安洙宣布戒嚴時的第一號佈告令。憲院同時也要求在彈劾案中代表國會、擔任國會法制委員會主席的韓國最大在野黨「共同民主黨」議員鄭清來，提交國會支持彈劾尹錫悅的理由和證據。
但憲院命令是否送達尹錫悅手上尚是未知數。憲院已於16日向龍山總統室和尹錫悅總統官邸分別發送彈劾決議書等相關文件，但17日送達時卻遭兩地各因「收件人不在」和「總統警衛處拒收」等理由拒收。
此外，《韓民族日報》報導，過去曾精準預測憲院會通過朴槿惠彈劾案、有韓國「第一憲法研究官」之稱的東西大學客座教授李錫淵再度預測，此案比朴槿惠案嚴重，憲法法院此次將一致決定罷免尹錫悅。因為對尹錫悅的彈劾是對背叛國民信任的行為追究政治責任，與民事和刑事責任無關，尹是否犯下內亂罪也與彈劾審判程序無關。(旺報/張國威)