興起於西方國家的「抱團養老」模式引入大陸後，「抱團養老村」、「閨蜜抱團養老」等近年來時常登上媒體版面，描繪出令人憧憬的老年生活之餘，近兩年也陸續傳出一些「抱團養老」的失敗案例。專家學者指出，「抱團養老」固然不失為破解「中國式養老」困局的新思路，仍應與傳統模式多融合，才可能廣為流行。
今年3月，已退休20餘年、72歲的老太太耿婉就召集14位老友，在北京平谷租住兩棟別墅，嘗試展開「抱團養老」。日前重慶市民文芃也在一次家庭會議上，首度由外公口中聽到「抱團養老」一詞，「現在有一種方式叫『抱團養老』，我們也想約上老同事、老朋友，找個地方嘗試一下。」
相互關懷慰藉空虛
「外公說，抱團養老是自己在電視上看到的，他也詢問幾個平時走得較近的老同事，大家都覺得還不錯。」文芃表示，外公期盼能與志同道合的老朋友住在一起，相互關懷、老有所伴。事實上，「抱團養老」概念起源於1970年代的丹麥，之後推廣至瑞士、荷蘭，最終在歐美各地大為流行。
目前「抱團養老」雖仍未在大陸成為流行的養老模式，但模式背後的價值不能被忽視。在專家學者眼中，「志同道合的老朋友，不依靠子女，離開傳統家庭，搬到同一個地方搭伴居住，共同承擔生活成本的同時，也慰藉精神上的空虛──這樣的模式可以作為國內養老思路的新探索。」
緩解入住養老院困難
中國社科院社會發展戰略研究院副研究員張盈華也呼應此一觀點，大陸的養老模式向來有「973格局」的說法，即家庭養老占90%，社區居家養老、機構養老分別占7%與3%。但根據實際調查發現，社區與機構養老比例其實很低，家庭養老比例甚至高達98%，「抱團養老可以緩解老年人入住養老院難的問題」。
但近來「抱團養老」時而傳出「相聚易，相處難」，最終失敗收場的結局。中國老齡科學研究中心學者殷駿表示，「未來一段時期內，家庭、社區、機構三種模式仍然才是符合我國國情的主流養老模式。」殷駿認為，「抱團養老」的理念看似美好，但無法掩蓋許多客觀現實問題「比如生活費用如何平攤？」
一些專家學者強調，「抱團養老」並非在大陸行不通，甚至可視為破解「中國式養老」困局的新思路之一，但若想真正「立起來」，仍需嘗試多與傳統模式相結合。
（記者／賴廷恆）
旺報觀點
抱團養老 成「中國式養老」新思路
中國人「養兒防老」的傳統觀念，讓呈現「老齡化」的大陸社會，逐步陷入「中國式養老」的困局。近年自西方引進的「抱團養老」，之所以在大陸各地造成迴響、漸成風氣，關鍵因素莫過於一個「情」字；一群志同道合的老人抱團「老老相依」，發展出日常生活間相互扶持的友情，彌補「居家養老」所代表的親情。
大陸2018年65歲以上老年人占總人口比重已高達11.9%，社會大眾共同面臨的養老壓力可想而知，再加上現今大陸養老資源仍屬供不應求，也讓各地老人紛紛對「抱團養老」躍躍欲試。但「抱團養老」的門檻高過於傳統養老模式，不僅「地利」、「人和」的條件缺一不可，生活、醫療、交通等相關配套同樣也至關重要。
「抱團養老」並非短期旅遊、聯誼活動，單靠朋友、同學、袍澤之類的昔日情誼恐難長久維繫，唯有共同簽署相關公約、釐清彼此間責任義務，才可能和諧、有序地共同生活。事實上，近兩年「抱團養老」的失敗案例，癥結點多半是「錢」的方面，「抱團」成員經濟能力、價值觀差異，往往導致最終分道揚鑣。
除眾所公認的「相聚易，相處難」之外，大陸公部門也應正視「抱團養老」模式，背後體現出銀髮族精神層面的「失根」感。「抱團養老」引發大陸老人共鳴之處，在於為銀髮族重建社會關係、啟動社會機能，讓養老生活更富於正能量、人情味；無論家庭、社區居家養老或機構養老，均應結合「抱團養老」模式的優點長處。（賴廷恆）