演員翟天臨論文涉嫌大篇幅抄襲事件，在大陸持續發酵。涉事的學校近日接連發出聲明，強調對學術不端行為零容忍，會嚴肅處理、絕不姑息；北京大學一位教授指出，以北大來說，論文重複率標準不到5%，翟的論文確實嚴重抄襲，後續也恐牽連指導教授和口試委員。
一位在北京大學任教的大陸教授指出，北大的論文重複率標準不到5%，翟的論文重複率超過30%，確實太高；他不諱言，此事件若持續發酵，可能會延燒到翟的指導教授和口試委員，會是一場學術災難。
演員當博士後 不合理
聘任翟天臨為博士後研究的北京大學光華管理學院2月14日發表聲明表示，已正式啟動對翟天臨「涉嫌學術不端」事件的調查，並就初步認定結果和處理意見與翟本人當面溝通，「學院對於學術不端行為一直持零容忍態度，將依法依規按程序作出處理」。
讓翟天臨獲得博士學位的北京電影學院同日也發表聲明，表示已聘請校內外專家，對有關材料進行調取和初步審查，已進入正式調查階段並通知翟本人，對於相關問題一經查實，「將嚴肅處理，絕不姑息。調查進展情況將陸續向社會公布」。
一位就讀北京大學的台籍博士生2月15日受訪指出，博士後是需要全心投入學術研究的工作，翟身為演員能被聘任，本身就不太合理，也容易被人聯想到是找槍手代筆完成論文；他認為，兩岸的學術環境存在部分差異，台灣的學術論文較嚴謹，邏輯推演更縝密，大陸則是學術資源豐富，在國際上有較大話語權。
嚴管論文 減少混學歷
大陸《環球時報》總編輯以慣用筆名單仁平發表評論指出，此事件再次反映出公眾對公平的強烈追求，以及互聯網輿論監督的活躍；他主張，所有大學和科研機構今後招生需要進一步規範化，對學生上課的紀律要求和論文管理則需更加嚴格，盡量減少「混學歷」的情況，也希望此事件對大陸社會高學歷崇拜的糾偏產生一些影響；不過，他也強調，不能因此而得出大陸的學歷管理已經一團糟的結論。
（記者／陳君碩）
旺報觀點 論文綁升遷 催生造假風
大陸跟台灣一樣，迷信「砸錢辦大學」。教育部透過「九八五」、「雙一流」、「五年五百億」的考核制度決定給大學的經費數額，而大學在接受教育部考核給錢的同時，也要求教師考核給錢，而錢的多少取決於論文的多少，準確講，是英文論文的多少。
當然，全世界，包括日本、美國和韓國，都曾發生令人震驚的論文造假醜聞。但大陸的論文造假風氣似乎更嚴重。從過去幾年遭到國際期刊撤稿的論文數量和偽造的同行評議數量之大，就可以證明一切。
但追根究底，這種氾濫的論文造假風氣主要來自大陸學術體系扭曲的激勵機制。在西方，升等更多的是建立在所發表研究論文的質量，而不是數量上；然而，在大陸，論文的數量卻比質量更重要，大陸大學和研究機構的監管不嚴，即使發現論文作假，懲罰也不厲害。
大陸（台灣也是）幾乎只注重科學引文索引（Science Citation Index，簡稱SCI），為了爭取在SCI排名較前的期刊發表論文，集體造假行為就開始了。2017年4月，國際學術期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）以「同行評議造假」之名，撤下大陸於2012年至2016年發表的107篇論文，涉案的大陸大學及附屬醫院有77家。事件震驚全球學術圈。
事後調查發現，很多學術期刊在決定是否發表一篇論文的時候，都會以同一領域其他科學家的評價為依據，而部分期刊，其中包括《腫瘤生物學》，竟然要求作者自行推薦評議其論文的同行，這就為造假打開了方便之門。
還有，對比國際慣例，大陸對於論文造假的處罰太輕，很多造假者並未被撤職，避過風頭後，又可以東山再起。而之前，日本「學術女神」小保方晴子因為論文造假而主動辭職；韓國幹細胞專家黃禹錫因為論文造假被開除公職，並被判有期徒刑2年，緩刑3年。在大陸，甚至在台灣，則是極少聽聞學術圈有如此嚴格的自律或他律。（宋秉忠）