民進黨執政，就會放軍事狠話，說幾句報復性的話，讓民進黨支持者聽了爽。有關《紐約時報》專欄提及「國軍正針對中國制定『防禦和進攻計畫』，報復手段包括『空襲中國福建省』」，國防部雖嚴正反駁，但外交部長吳釗燮一席話，真假虛實間，仍有用意。
扁政府時代的行政院長游錫堃也說過「飛彈打上海」等類似的話。游揆一席話，暗示台灣有意研製中程飛彈，上海是非軍事目標，打上海就是報復性攻擊。他說打「50枚」飛彈，還好不是說1枚，如果說1枚，就是發展核武器。游是行政院長，公開這樣說，就是說給民進黨支持者聽爽的。
源頭打擊 摧毀陸飛彈
吳釗燮雖不承認自己是紐時引述的不具名官員，但他當過國安會秘書長，是蔡英文總統首席國安顧問，對國軍防衛作戰計畫知之甚詳。放這種話，仍有用意。
紐時這篇文章，錯的是用「報復性」這個字眼，好像台灣被攻擊後，會故意去打福建回敬。
事實上，軍中一直有「源頭打擊」的討論，漢光演習兵推也多次做過，我們的雄二E飛彈就是扮演這種角色。
所謂源頭打擊，就是當發現大陸集結兵力於港口要渡海時，是否思考先發制人；如發現中共對台發射飛彈的位置，是否反制，予以摧毀。這些軍事動作是被動的，是在大陸發動第一擊後，而且是為切斷大犯台的登陸部隊。
阻陸增援 發動第二擊
此外，軍方也有所謂的「第二擊」，就是在敵人發動攻擊後，第一波敵軍兵力在海上，準備登陸，我情蒐發現敵軍第二波兵力正在大陸沿岸集結，準備接續出兵，我為減輕反登陸作戰的防衛壓力，很可能下令攻擊敵人在對岸第二波的集結兵力，但這是打軍事目標，也不是打「福建省」，不是打城市。
軍中有源頭打擊的用兵計畫，但不會有報復性的計畫。源頭打擊不是轉守為攻，也是為防衛，而且只打軍事目標。蔡政府官員透過《紐約時報》對大陸講狠話，是很有可能，只是外媒對國軍的軍事用語未必能充分掌握，才會有所出入。（記者／呂昭隆）