文章中指出，一位台陸軍少校聲稱，無人機偵察和打擊範圍的增加意味著現有的一切都是目標。文章引述作者同事的話「這是一個好問題，但台軍可能遇到的情況是，對手已經可以無需使用無人機就可以輕鬆瞄準。其次，無人機是一種不對稱武器。要讓對手更擔心如何防禦台方的無人機。」
「納卡」衝突證明無人機的重要作用。通過分析作者總結值得台方「學習」的方向。一是靈活運用無人機戰術，在軍事作戰行動中，空中和海上壓制是十分關鍵。「納卡」衝突最值得學習的地方，運用大規模無人機系統，地面部隊在局部戰爭中大量部署無人機系統，可讓空軍表現更強大的威力。
在納卡衝突中，亞塞拜然使用「巡飛彈」（自殺無人機）、攜帶可導引彈藥的中型攻擊無人機以及與炮兵偵察無人機，打擊對手。雖加強防禦工事，但無人機在戰爭中還是摧毀多處固定指揮所、後勤中心和集結區，嚴重削弱亞美尼亞防禦。
文章稱，考慮解放軍空軍空中優勢，小型雷達隱形無人機（UAS），意味在解放軍疲憊時，台方保持作戰防禦角色的同時還有能力發動進攻。
亞塞拜然使用大量「安-2」無人機作為誘餌，定位亞美尼亞防空和火炮陣地。誘餌機技術含量低，飛機操作員只是控制廉價的「安-2」無人機朝亞美尼亞防線飛去，用皮帶綁住控制裝置以保持航向，然後釋放。武裝無人機配合使用，證明是一種極具成本效益的方法，暴露並鎖定對手防空系統。
台灣可大規模擴充廉價的誘餌機編隊充當誘餌，消耗解放軍防空飛彈。編隊可由無人機、雙翼飛機，甚至是老化戰鬥機組成。逐步淘汰的F-5戰機，可重新作為誘餌機。擴充無人誘餌機編隊可誘敵，還可攻擊目標。（記者楊俊斌）