中美貿易戰、科技戰持續上演，美國丹佛大學美中合作中心主任趙穗生指出，他最近一兩年明顯感受到美國對中國有許多「30年前所未見」的現象，譬如過去中美是政策競爭，現在是國力較量；過去對華有鷹派、鴿派之分，現在只有鷹派和超級鷹派；他不諱言，中美正呈現一種長期對峙對立的持續性危機。
趙穗生是華裔的美國丹佛大學國際關係學院終身職教授，1985年從大陸赴美發展，在美國30多年；他13日在北京的全球化智庫座談中分享近期強烈感受到美國對華政策的5個「前所未見」。
鴿派式微 還被貼標籤
一是中美從政策較量，變成國力較量。美國不再是單獨批評中國某一個政策錯，而是中國崛起本身對美國形成威脅，甚至衍生出「修昔底德陷阱」一說；但他認為，該推論過於簡略，也批評提出的學者格雷厄姆．艾利森根本不懂中文、不懂中國歷史和文化，沒有到中國做過實地訪談，但這理論讓大家耳熟能詳，背後反映一定的「荒唐」。
二是過去美國對中國的重要手段「接觸」（engagement）戰略，從攻勢轉為守勢，現在甚至被認為是負面詞彙，還有人提出要讓中美在經貿、科技、人文、學術等領域全面脫鉤；他感慨，「30年前我到美國去，我們害怕的是美國對中國和平演變，但現在美國害怕中國對美國和平演變。」
三是過去美國對中有鷹派、鴿派之分，鷹派多為軍方、安全情報部門，鴿派則為學術界、商界為主；但如今鴿派式微，還會被貼上「Panda Hugger」（熊貓擁抱者）標籤，現在多數美國人不敢承認自己是鴿派，只剩下超級鷹派和鷹派；不過，趙穗生強調，他自己是「強硬的鴿派」。
四是過去有一批對中政策的受益者，包括商界、學界人士，也就是「吃中國飯」的一群人，過去很多年來是維護中美關係的重要力量，但如今美國很少有人覺得自己在中美關係中是受益者，一來是容易被扣紅帽子，二來是獲利越來越少，也越來越難。
新冷戰條件 並不具備
五是過去中美關係的危機都是單獨事件，譬如台灣問題幾十年來都是剪不斷理還亂，還有像新疆、南海、人權等問題，但都不致於影響中美關係大局；但如今貿易戰把上述這些問題全都牽扯進去，不再是對單一具體問題危機管理就可解決。
不過，他強調，兩國走向新冷戰的條件並不具備，其他國家不需要像美蘇冷戰時期那樣選邊站，甚至可以兩邊討好，譬如東協國家在面對印太戰略，就說要開放和包容，兩邊不得罪，這跟冷戰是完全不同的狀況。
港內部問題 重於外力
美總統川普在推特上抱怨，何以香港問題許多人都要怪到他和美國頭上。美國丹佛大學美中合作中心主任趙穗生受訪認為，川普對香港「一點興趣都沒有」，儘管美國的國防、安全等建制派部門還是會做一些事，但從川普上台到處「退群」，就看出美國不想再干預太多區域事務。他認為香港問題主要是內因，若沒有內部問題，外部因素再介入也掀不起大浪，對於北京中央在香港情勢上把矛頭對準美國，他覺得「很有意思」。
趙穗生是美國丹佛大學約瑟夫．科貝爾國際關係學院終身職教授，也是該校美中合作中心主任，他在北京受訪指出，香港問題主要是內因，若沒有內因，其他的外部因素或力量也起不了作用、掀不起大浪，他認為內部有很複雜的因素，外部力量會有但絕對不是主要因素。
趙穗生指出，香港這些年的民生問題、發展方向、執政生態等問題，都需要加以關注，「這些年可能有些地方走得比較急了點」，他認為北京中央在外交問題，以及對港、對台都需要綜合考慮，怎樣可以讓國家利益達到最好的目標，他直言有些事情若走太急，會欲速則不達。
他強調，中國崛起的道路才剛剛開始成功，還有很多路要走，應該「廣積糧，緩稱王」。
談到台灣蔡政府的聯美抗中策略，趙穗生認為相當危險，他指出台灣應該設法在中美之間尋求平衡，像馬英九那八年就做得不錯，雖然不統，但也不會往獨的方向走。他強調，對台灣而言，對兩岸和美台兩組關係的重要性，一定是兩岸關
係較重要；對美國而言，要在台灣和大陸之間選擇，美也必然選擇大陸，「如果你平衡點沒有找準，一定很危險。」
目前香港警方加強力度執法，趙穗生提醒，要強押當然可以強押，但若種下禍根，未來也必須面對解決，如果這些人關進監獄，出來之後成為英雄，那又會衍生新的問題。
（特派員／陳君碩）