香港反送中事件的本質，是港人對港府修改法律條文的不滿，運用《基本法》權利，走上街頭抗爭。可以合法抗爭，恰呈現「一國兩制」底下，香港與大陸政治體制的不同。只是連續抗爭一百多天後，運動逐漸變質，縱使港府逐步退讓，抗爭卻沒有止息的跡象，變本加厲趨向暴力化發展，導致整個反送中運動被暴力綁架，距離和平解決爭議的目標漸行漸遠。
抗爭運動一出現暴力苗頭，就像破窗理論一樣，口子一開，問題會愈演愈烈，隨之而來的是群眾難以規範，尤其在蒙面抗議盛行的情況下，「匿名性」大增，有恃無恐的暴力分子，夾雜在和平抗議的群體中，突如其來的攻擊執法者，會逼得執法人員為自保而暴力相向，終將令抗爭運動變質，最後成為一場城市游擊戰，抹滅掉抗爭運動的原始訴求。
街頭民意一盤散沙
台灣從民國77年的520運動開始，初解嚴的幾年時間裡，街頭抗爭不斷，一度也是暴力性質濃厚，警方被迫大舉擴增警力。隨著社會逐步適應，《集會遊行法》訂定施行，各種不同主張要呈現，都知道必須恪守和平理性的基本觀念，才能贏得大眾支持。這也是太陽花運動被人詬病的原因，畢竟衝撞行政官署並不符合台灣人心目中的抗議規範。
香港反送中運動最大的問題，是找不到「領頭羊」。港府即使願意與抗爭者對談，也找不到代表性人物。街頭的民意像是一盤散沙，時聚時散。這讓港府很是頭痛，只能訴諸香港人最大公約數「法治」，但在反送中這個問題上，「法治」只能給上街頭抗議的人立規矩，無法阻擋他們上街頭。
暴力行為目標失焦
當街頭運動被暴力行為撩起火氣，抗爭與被抗爭的一方就都陷入忘記本質訴求的對立中。隨著暴力行為迭增與嚴重化（對警察割頸），抗爭運動離武力收場就不遠了。一旦走到那個地步，反送中的訴求就會被淡化或遺忘，社會只會討論公權力的角色，並且指責暴力行為，忘記最初上街頭的目的。這對香港人來講，才是最大的不公平。
（記者／洪肇君）