中共十九屆四中全會已閉幕，這當中有一個為外界所忽略的問題，就是四中全會在回答大陸研究學界的一個大哉問：到底有沒有中國模式？四中全會給出的答案不但是肯定的，而且到了2049年大陸建國百年時，中國模式將成為完整並成熟的政治體系，與美國所主導的西方模式互別苗頭。
四中全會把國家制度與治理能力列主題，是中共黨史上首次把國家制度列為全會主題。四中全會通過《中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的決定》（簡稱：決定）該決定強調，到2049年要全面實現制度及治理能力現代化。在11月29日召開的政治局會議，審議《中共和國家機關基層組織工作條例》和《中共國有企業基層組織工作條例（試行）》。這兩項條例，也可視為四中的後續工作，在強化基層社會的治理能力。
討論中國模式 兩誤區
在討論中國模式時，大抵有兩個誤區，一是因為中共政權正當性建立在經濟高度成長，當邁向中等國家發展的瓶頸後，經濟難題將削弱中共統治權威，二是中共不斷強化對人民監控，社會對中共日益不滿；兩個方向最終皆推論到大陸必崩塌，中國發展模式已無以為繼。
從比較政治角度言之，其實全球政治的發展並沒有向全往西方民主制度的單線發展，從西方政治體制觀之，近來遭受美國總統川普民粹且反全球化、英國脫歐亂像、法國黃背心運動等巨大挑戰，證明這套制度正蒙受建立以來的最艱困挑戰。
七政治局常委 無新手
反觀大陸，當然也正面對不少經濟轉型的挑戰，其統治有威權的成分，但也不能忽視其「善治」的成分。在大陸，絕不可能產生如川普等新手領導人，以七名政治局常委為例，除王滬寧負責意識型態外，每人都在多個省市鍛鍊過，絕不可能有「新手上路」的情況。
中國模式的責任政治重於選票政治，大陸官員遭問責已是家常便飯；對比美國的選票式問責，大陸一定層級以上官員退休或調任後，對其任上財務等都有專人加以審計，如果有官員帶病提拔，則經手的官員全都倒楣。
四中全會之後，中國模式不再是空中樓閣，這也註定，中美的較量最終是兩種制度之爭。（連雋偉）