上周卡神楊蕙如被爆出直接與大阪辦事處蘇啟誠自殺事件相關，學子怎麼看網軍殺人事件？有南部大學生表示，周圍有同學會開始警惕網軍，也有人會酸「楊蕙如很厲害，靠政府標案賺2億」，有人是真的羨慕她「有辦法」；但通常學子不會討論到「誰要負責外交官之死」、如何去釐清責任的地步。
網軍確實存在還鬧出人命，是否會改變年輕學子看事情的方式？「會，但很有限」，台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚表示，學生對政治沒有興趣，他們過去半年內稍微有興趣的是香港遊行事件，因為校園裡面也有香港學生；至於卡神網軍案也有部分學生注意，但沒有引起太多討論。
多半同學對案件無感
有南部國立大學學生表示，周圍同學對網軍案多半是無感，會討論的人，有的是罵、有的是酸，有人則羨慕卡神可以賺很多，但很少討論到「蘇啟誠之死」，更別提誰要負責。
北部某國立大學退休教授說，學生提到楊蕙如，說「這個太誇張了吧」、「這是藍軍搞出來的吧」；中部一所私立科大教授表示，甚至有學生跟他說，小英博士論文和學位做假有什麼關係，只要「會做事」就好。
上述兩位教授皆提到：學生說，蔡英文做得雖然不讓我們滿意，但是我們也不喜歡韓國瑜；至少小英做兩件事情是對的，第一，帶領台灣反中國，第二，維護台灣民主價值。
重視一國兩制問題
賴祥蔚說，現在學生不關心與他們無關的事情，像他們也覺得私菸案、陳明文300萬案很離譜，但認為沒那麼重要；至於選舉攻防議題，學生認為民進黨講反中、一國兩制很重要，因為這跟他們的生存相關。
銘傳大學新聞系教授孔令信表示，現在連謝長廷有沒有出來說明，澳洲共諜案也消失，就可以看出學生對事件的態度。他們沒有「誰要負責」的概念，就更不會去討論如何釐清責任，這是專業和倫理的問題，沒有這些就很容易被網軍帶風向，像現在又用陳宜民抓女警案等話題去帶新風向啟。
帶風向 學者：藍軍做不來
銘傳教授孔令信表示，網軍在青年學子最常獲取訊息的分眾媒體「撒網」，分眾媒體把新聞滾大之後吸引大眾媒體報導，這正是網軍的目的。傳播學者賴祥蔚認為，偏見累積得再高也很難自行崩潰，藍軍只能對新聞事件給出「快狠準辣」的定義來反擊；但他也認為像楊蕙如扭曲事實、甚至出人命了也無所謂，「藍軍朋友真的做不來。」
孔令信說，學生習慣去社交媒體像Dcard、批踢踢、臉書、YouTube等分眾媒體獲得資訊，網軍就在這裡定量、重複地釋放特定信息，底下留言非常熱烈。像大阪辦事處事發時，網軍的做法是包裝一條新聞，裡面有一些事實，更多是夾議夾敘，這就是「議題操作」；指責的聲浪一出來，後面就很難轉圜，網軍製造風向讓人們討論，大眾媒體再跟進報導，讓話題有份量，這就是網軍的終極目的。
孔令信說，有別於傳統媒體很重視「新聞報導」，網軍不要真相、不要責任，重視「議題操作」，如果苗頭不對勁就換人物、換議題，速度非常快。「當人們連新聞是甚麼都不理解，要如何判別、分析？」
賴祥蔚說，民進黨很會玩標籤化，例如講韓國瑜草包，深深烙印在學子心中。但蔡英文連紐約辦事大樓是不是她買的都搞不清楚，不是更草包？國民黨只會罵蔡英文菜包，菜包菜在哪裡，沒有形象上的連結。
偏見累積到一個地步，是否一定要到政權換人才會崩潰呢？賴祥蔚說，不見得，馬英九當總統時也被修理得很慘。現在學生習慣「迅速到手」的訊息，例如懶人包，如果藍綠要「植入」某種觀念在學生腦海中，就看誰最快速提供吸睛的懶人包；懶人包是一種文宣技巧，不必以道德無下限為代價，像外交官之死事件中楊蕙如脫離事實，之後出人命也好像無所謂，藍軍朋友就是做不來。
（記者／簡立欣）