立法院三讀通過箝制言論自由的《反滲透法》惡法。作家楊渡2019年12月31日表示，該法猶如在民眾頭上掛上取人首級的「思想血滴子」。要制裁蔡政府的獨裁、傲慢，就必需用選票給這樣的執政者一個徹底的教訓。
楊渡表示，《反滲透法》最大的問題就是規範的主管機關、法律、滲透、資助、及大陸的監督管理定義不清，可無限擴張。以文化交流而言，未來任何文化團體到大陸參加學術會議，都有可能被大陸監督管理機關資助，像是接受北大邀請參加醫學、社會學、經濟學等會議，可能住進北大博雅酒店，這樣算不算是接受資助招待，所領的論文費算不算資助，或引用論文相關資訊，會不會被認定接受資助，為匪宣傳，「就是跟戒嚴時代一樣嘛」。
影劇版權售陸恐觸法
他說，過去戒嚴時代任何老兵跟對岸通信被抓到了，就可以用通匪罪名法辦，法律若不好好界定清楚，不止文化界，何任人做任何事都可以被認定受資助，像是電視劇《我們與惡的距離》版權賣給騰訊，騰訊也是大陸監督管理的，這是不是接受資助呢？隨便的一個交流都在無邊無際的法律下可以扣紅帽子，這種恐怖感才是最可怕的，「這是一個思想的血滴子掛在你的頭上，隨時血滴子掉下來都可以取你人頭」。
楊渡感嘆，《反滲透法》讓每個人噤聲、不敢講話，今天很多文化人就不敢講話了，很多老師也不敢表態了，因為蔡英文可能會贏，未來若清算他們，要怎麼辦呢？兩岸交往幾十年，有多少人到大陸，或親戚在大陸？去做生意？隨便一個案例都可以說是接受資助嗎？
楊渡指，蔡政府說沒有參加政治活動介入選舉就不會受到影響，那是不是以後所有人都不能談到政治，只能支持民進黨，否則就是「反滲透法」可以抓的對象，那以後台灣還有言論自由嗎？
每人心裡植入一警總
戒嚴時代最恐怖的就是心裡有個小警總，《反滲透法》就是要在每個人心裡植入一個警總，這就是最可恨的地方。蘇宏達講故宮是怎樣，故宮不可以受公評嗎？故宮是跟國家安全有關係嗎？故宮就可以這樣，那其他的呢？「荒唐啊」。
「謙卑是嘴巴講的，傲慢才是人性」，楊渡說，面對蔡政府，民眾在這場選舉中就只有讓他下架，讓他失去權力。
（本報系記者／張理國）