台大政治系莫內講座教授蘇宏達因1年前在臉書上批評故宮政策，2019年12月10日遭南港分局到家中「查水表」，台大2日聲明表達嚴重關切「此侵害言論自由行為」，盼有關單位遵守憲法，確保人民言論自由。
蘇宏達2019年12月31日早上在臉書上指出，12月10日有南港分局員警到他家中「查水表」，只因為他2018年11月在臉書討論故宮南遷政策。
台大1月2日聲明稿表示，該校教授蘇宏達因2018年11月在臉書評論公共事務，於1年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送台北市政府警察局偵辦，還遭約談1個多小時，「本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼有關單位恪遵《憲法》第11條意旨，確保人民言論自由」。
國立台北商業大學校長張瑞雄說，言論自由還是應該要多一點，所謂《社會秩序維護法》要違反到某種程度，才能算違法，蘇宏達只是在臉書上根據媒體報導評論時事，不該這麼嚴格。也常在媒體上發表言論的張瑞雄表示，大家就事論事，蔡政府常說台灣自由民主優於大陸，那就不要做這種搞不好在大陸都不會發生的事。
實踐大學校長陳振貴說，事情已經隔那麼久，才被調查局約談，之前蘇宏達成立台大自主聯盟，支持管中閔出任台大校長，因此調查局此次查他是否有針對性？若真如此，那就有失偏頗；如果沒有，那《社會秩序維護法》範圍很廣，是否以後所有網路，包括FB、line、PTT、Dcard都要查？
陳振貴說，像之前韓粉很小的事情也被約詢，一定要民眾走一趟警局，在選前讓人覺得有針對性，小題大作；即使之後沒有處罰，也是浪費社會資源。
陳振貴說，蘇宏達事件加上《反滲透法》剛通過，媒體上已經形成某種氛圍，雖說民進黨立委澄清只是讓蘇宏達「來問一下就走了」，但是《反滲透法》的「滲透來源」和「滲透」定義不清，會不會政府可以隨時叫民眾來約談？這樣不就又恢復早期戒嚴時代？（記者／簡立欣）