國民黨團8日上午在立法院召開「綠色恐怖！《反滲透法》之衝擊與影響」座談會，國民黨團立院召集人曾銘宗表示，《反滲透法》雖已通過，但立法程序不符程序正義，行政院也無提出相關版本、召開足夠場次公聽會匯集意見，最讓人驚訝的是，法案還在朝野協上大幅提高刑度。更有學者形容《反滲透法》會讓上百萬在陸的台籍人士淪為「台版羅興亞人」。
曾銘宗認為，法條的定義不夠明確，其中的「指示」、「委託」都沒有明確指出對應行為，這違反法律的明確性原則。他還指出，雖然民進黨立委異口同聲的表示法案沒問題，但《反滲透法》最終認定會在司法機關，而我國民眾對於司法信任度僅有25％，將這麼重要的權益全權交由司法認定，民眾恐怕有疑慮。
（本報系記者姚志平攝）
剝奪公民權 引大反撲
台大政治系教授左正東則表示，《反滲透法》是對特定人士其公民權的剝奪，這群特定人士主要是「在大陸的台灣人」。據統計2018年台灣在大陸工作人數共有40多萬人，加上求學、依親等等因素前往大陸的，粗估也有150萬上下。
左正東稱，《反滲透法》就是把上百萬在大陸工作、求學或居住的人，變成「台版羅興亞人」，過去政府清查在工會投保勞保的人士，讓這些在陸工作的台灣人被迫中斷勞保；健保補助也中斷回台申請補助措施；現在可能還要面臨政治權利遭到剝奪，恐引起一股強大的反撲，左正東強調「不要忘了他們依然是一群台灣公民」，其權益理當受到與其他人相同的保障。
操作仇中 與戒嚴何異
政治大學講座教授蘇永欽說，大家都不喜歡獨裁制度，但大陸目前是個龐大的經濟體，且仍有一定程度開放，需要「接近它」才能達成「改變它」。他強調，大陸中生代以下對台灣是有一定好感的；台灣人雖對共產黨不喜歡，但至少不至於仇視，若我們要將「仇中」作為最高原則，與戒嚴時期的台灣又有何區別？蘇認為，只有互相接近，才是唯一出路。（記者／蔡宗霖）
小靈通-羅興亞人
大多居住於緬甸若開邦的回教族群，1948年發起脫離緬甸回歸東巴基斯坦（孟加拉）運動，與當時緬甸政府爆發「聖戰」，經緬甸政府多次剿滅後宣告投降，1982年緬甸政府頒布新公民法，並剝奪了羅興亞人的政治權利，至今羅興亞人仍遭緬甸政府迫害，上百萬人流離失所。（蔡宗霖）