新冠肺炎疫情在義大利愈演愈烈，總理孔蒂宣布10日起將區域封鎖的措施升級為全境，「全國封城」，引發譁然。對此，大陸公衛學者指出，以封國的手段來阻止疫情擴散的成效，取決於措施的執行力，如果無法做到武漢封城的程度，依然無法阻止疫情蔓延。
義大利政府9日晚間宣布，全境將實施封城措施，總理孔蒂表示，整個義大利都將被劃入「紅區」，所有人除工作以及健康理由外，皆不得離開居住地，目前義大利所有公共集會、體育賽事以及各類活動都禁止舉辦。
不過據當地媒體表示，義大利鐵路網站9日上午仍開放訂購自米蘭往其他城市的車票，購票介面皆未被關閉，在米蘭市區內也依然有很多人自由活動。消息傳到大陸互聯網後，許多正經歷嚴格管理措施的大陸網民，把義大利的「寬鬆管制」與武漢的「嚴格管制」作比較，並戲稱義大利是「佛系封城」。
而這樣的「佛系封城」是否對於阻絕疫情有所幫助？北京大學公共衛生學院副院長王培玉表示，義大利是歐洲當前防疫措施執行最嚴格的國家，從其宣布封城就可以看出來，這樣的措施能起到一定效果。
不過王培玉坦言，義大利仍然必須像湖北武漢一樣澈底落實隔離措施，才能最大程度的阻絕疫情繼續擴散。他稱，封城鬆緊程度的不同，帶來不一樣的效果，武漢起初是由鬆入緊，人員可進不可出，但疫情升級後就嚴格的落實社區隔離。
因此，王培玉認為義大利全國封城可以向大陸學習，若疫情更加嚴重時，民眾也會更加重視個人防護和接受政府對管制措施的升級。另外，義大利實施封鎖措施與大陸的意義不同，在歐美國家這是一種「政治不正確」，也因此實施封城將會帶來更大的社會成本。
（記者／蔡宗霖）