ECFA是否十年到期終止？近日再度成為熱點，然而回顧此議題的脈絡，其實皆為台灣的國安單位單方面拋出示警，並一搭一唱，既打預防針，也強調對台灣影響不大，大陸則是被動回應，在回應時也沒有出現「九二共識」這類的政治詞彙；若從《惠台31條》的正式名稱來看，更顯示大陸仍將繼續促進兩岸經濟交流。
去年9、10月台灣國安會就召開「中國升高對台威脅及介選專案會議」，會中研判北京對台進行多項極限施壓，包括可能威脅中止ECFA，這是台灣拋出的第一波議題設定。上周國安局長邱國正在立法院備詢又被問到此議題，他表示「的確有可能（中止）」，認為大陸需要找一個「出口點」轉移疫情紛擾的焦點，這是第二波。然而，大陸的疫情已基本控制，試問是要「轉移」什麼？
國台辦回應不置可否
這段期間，經濟部說「台灣製造」不可替代，就算中止，影響占比只有約5%；陸委會則表示，不希望陸方因政治因素中止ECFA，造成雙方損失和破壞兩岸關係。可看出一搭一唱，既要為未來若真的中止協議先打預防針，同時也先對內信心喊話，翻成白話就是「若中止，是大陸破壞兩岸關係現狀，但台灣也沒在怕」。
再看大陸的反應。大陸國台辦發言人馬曉光去年10月中在記者會被問到此議題時表示，「大陸方面切實履行承諾，保障ECFA順利生效實施」，並詳述ECFA實施9年來創造的經貿收益，並暗酸「遺憾的是由於眾所周知的原因，ECFA後續服貿協議簽署未能生效，貨貿協議商談被迫中斷，無法惠及更多台灣同胞」；今年1月中再被問及此，馬曉光除重述經貿數字，還特別強調「ECFA得來不易，相信兩岸同胞都不希望看到這一重要成果得而復失」。
從國台辦回應可看出大陸對中止傳聞未置可否，保留空間，但也強調不應得而復失；值得一提的是，國台辦的回應不像其他涉及兩岸政治的議題，言必稱「九二共識」、「一中原則」，在回應ECFA時沒使用這類政治詞彙，這也隱含著兩岸的經貿合作，未必要以九二共識為前提基礎。
促經濟交流仍是主軸
民進黨上台後，大陸先後推出了《惠台31條》、《惠台26條》，其正式全名為「關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施」，從名稱上可以看出，促進兩岸經濟交流，仍是大陸對台工作的大方向之一，也因此作為經貿合作大框架的ECFA，就更加不可偏廢。（記者／陳君碩）