蔡總統5月26日表示，「主張統一是在野黨的自由，但統一不能是在壓力下的選擇，更不能是台灣年輕人對未來的唯一選項」，被認為是在回應國民黨主席吳敦義提到《憲法增修條文》「最終目的是國家統一為原則」。學者指出，吳是在講《憲法》現在這麼訂，若蔡總統覺得不對，應去修憲，「不是什麼選項不選項的問題」。
國民黨文傳會副主委洪孟楷則回應，吳依據《中華民國憲法》，也是國民黨一貫「護憲、遵憲」原則，只有在台獨政治意識形態的刻意操作下，才會讓兩岸關係停滯、增加更多對立壓力，「只會怪罪批評在野黨，對中華民國在國際的能見度不會有任何幫助」。
蔡總統5月26日在接見「世衛行動團」時稱，有在野黨說，「只要接受任憑中國定義的九二共識，台灣就可加入世界衛生組織（WHO），也不會出現斷交。幾天前，在媒體上也看到在野黨主席對終極統一的主張」，我方的確期待加入WHO，但「不應拿國家尊嚴來交換」。
台大哲學系兼任教授林火旺表示，吳談的是《憲法》目前這麼訂，不管是《憲法》還是《兩岸條例》都是「台灣地區」與「大陸地區」，如果蔡總統覺得不是，就去修憲。
林火旺稱，蔡總統要求在野黨團結，就要尊重、聽進在野黨意見，說了「九二共識」才是維持現狀，卻不聽而造成斷交，「執政失敗，卻把責任都推給在野黨？」
蔡總統應向蔡主委要解方
國民黨主席吳敦義日前引述《憲法增修條文》「最終目的是國家統一為原則」，2天後遇上布吉納法索與我斷交，府方記者會上，「台獨工作者」賴清德自信微笑，隔天蔡總統痛批在野黨「不團結」。不管誰執政，邦交國斷交都是國民黨的錯，著實奇事一樁。
特別的是，除了「被打壓」的老調，這次府院高層千方百計想證明，不是如藍委所說「沒有九二共識」才斷交，而是國際情勢演變、中美競爭下大陸受挫「拔我邦交國出氣」，與不承認九二共識無關。
但這都迴避了一個事實：斷交就是斷交，傷害外交空間，許諾人民的「維持現狀」跳票了。堂堂執政黨跟在野黨爭論斷交起因，到底意義何在？
吳敦義點出《憲法增修條文》、提出18年前立法院公報「蔡主委」的答詢記錄，想提醒執政當局的也很簡單：「九二共識、一中各表」確實存在，且在馬政府8年運作順利，維繫了兩岸繁榮和平。面對當前兩岸「不通」，蔡總統該做的，不是拿在野黨出氣開刀，而該從「蔡主委」當年的論述取得解方。
（記者／潘維庭）