川金會是否能為半島和平帶來曙光？韓國外國語大學授孔裕植（Yoosik Kong）認為，川金會後的三種可能性：談判成功、失敗以外，最有可能是談判的長期化，美朝都企圖利益極大化，南韓希望凸顯仲介者的角色，陸日俄則企圖在談判過程中增加影響力與籌碼，這也是繼10年前六方會談後再度上演各國「同床異夢」的續集；若失敗，過去10年來的各國對峙格局恐怕會繼續下去。
當代日本研究學會、政大日本研究學位學程6月16日舉行「十九大後的中國外交、大國戰略與兩岸關係」研討會，邀請台日韓學者出席。
孔裕植回顧，東北亞問題是後冷戰時期後的合縱連橫，當時中日、中美、俄韓、中韓建交，孤立北韓，北韓於是開始發展核武，1994年金日成的死亡是轉捩點。
接著是2003到2007年的六方會談，會談失敗，孔裕植形容這是一場「同床異夢」的結果：美國要北韓無條件放棄核武；北韓想被承認為擁核國家、與美建交，獲得美國經援；大陸與俄羅斯則希望半島非核化，並希望美國在朝鮮半島內減少影響力；南韓在當時想成為仲介角色卻無能為力；日本則是想解決日人被綁架問題。
但在六方會談失敗後又過10年，東亞局勢出現了變化：在北韓，繼位的金正恩前幾年追求政權鞏固，並想走改革開放路線；習近平則與周邊有薩德、釣島、南海爭議；美國在川普當選後，把中國看成競爭者；南韓因文在寅當選，繼承陽光政策，對北韓的政策也大轉變。
孔裕植提到，目前川金會後協議內容「雷聲大雨點小」，各方仍打著自己的如意算盤；他認為，無論如何，川普會是贏家，掌握東亞地區主導權，陸、俄則在警惕美國主導東亞格局。
中興大學國際政治研究所教授蔡東杰則認為，六方會談與10年後的川金會，兩者仍有其差異，前者是只涉及北韓無核化問題，要一個國家（北韓）接受大家的共識；這次則是兩階段，除了北韓的無核化，還有北韓的開放談判；他認為，川金會後，接下來會有雙邊、三邊、四邊等會談不斷進行，處理各種不同層次問題，最後才有可能再出現六方會談。
（記者／潘維庭）