「國家統一與民族復興」研討會20日在湖北武漢舉行，兩制台灣方案成為熱議主題。與會的台灣學者指出，台灣未必要全盤接受大陸的兩制台灣方案，也可提出自己期待的方式，若大陸能提出讓台灣「分而不離，偏又能安」的方案，或許台灣會接受；學者認為，統獨不全然是二元對立，統一對台灣不是新的緊箍咒，而是一種擴大與超越，只有調整心態看待國家統一，才更能參與到民族復興的過程。
淡江大學榮譽教授趙春山20日表示，「兩岸要和平，國家要統一，民族要復興」是他幾十年來的一貫立場；他認為，大陸對台政策目標從鄧小平至今數十年也都沒變過，就是和平統一、一國兩制。
他認為，大陸推進兩岸交流有「三個有利於」，即兩岸交流必須有利於融合發展、融合發展必須有利於和平統一、和平統一必須有利於民族復興。
兩岸統一 是擴大與超越
趙春山說，兩制台灣方案是大陸提出的，台灣也可提出自己的統一方案，就像1990年代台灣提出《國統綱領》；他不諱言，多數台灣人沒法接受兩制方案，若台灣能自己提出一個，透過民主協商討論，還是可以商量。
銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌指出，有些台灣人認為台灣被規範在大陸的兩制方案下，其實不是這樣，這只是大陸的方案之一；他認為，統一對台灣不全然是單向，也不是新的緊箍咒，而是增加自我實現，是一種擴大與超越；從「天下」的角度思考兩制，也會發現統中有獨、獨中有統，就像子女長大組成家庭不與爸媽一起生活，但不需要脫離血緣關係，統獨不是必然對立，而是比例分配。
循序漸進 從共利到共融
成功大學兩岸與華人治理研究中心主任周志杰指出，兩岸現狀是分而不離、偏而不安，若大陸能提一個讓台灣「分而不離，偏又能安」的方式，或許台灣人能夠接受；他在書面論文提到，陸方不應放棄認真處理現階段「中華民國政府」依然在台灣存在的客觀事實，須思考如何在大陸內部以自己方便的方式，在兩岸觸及統一議題前，給予當前台灣當局本身及其所使用的旗歌等政治符號，一個符合客觀事實的法律定位；他強調，各方唯有循序漸進、戒急戒驕、由下而上，兩岸的連結才能從民生過渡到民族，從共利堆砌到共融。
（記者／陳君碩）