近日北京清華大學公布新修訂的《攻讀博士學位研究生培養工作規定》，其中「博士生在學期間不硬性要求發表論文」引起廣泛關注。對此，北京清華大學教育學院副教授李鋒亮認為，新規不反對發表學術論文，而是反對「強制要求」，且資格考試、選題報告等培養環節的考核要求，也並未放鬆。
李鋒亮說，北京清華大學不再強制要求博士發論文，契合近年高等教育不再「唯論文」的改革方向，具有風向標意義，也兼顧「靈活與嚴謹」；有些學科、專業、領域和方向需要用論文證明學術水準，那就不妨沿襲既有的標準；有些無需用論文證明能力水準、更偏實踐的，完全沒必要強行要求發表學術論文。
激勵博士生多元發展
但李鋒亮絕非反對學術論文，而且還鼓勵自己指導的學術型博士生（註：大陸博士分為學術型博士生Ph.D和專業型博士Ed.D）發表學術論文，即使他們將來不一定從事學術研究工作；因為他認為，發表高品質的學術論文是成為卓越學者的一個重要成長途徑，也是學者努力奮鬥的最高目標；做為學者後備軍的博士生，發表學術論文本身並非壞事。
李鋒亮認為，新規定希望激勵博士生開展原創性、前沿性、跨學科研究，反對的不是發表學術論文本身，而是反對「強制要求」，反對以學術論文為唯一依據。
配套措施需完善
很多人擔心，如果沒有了硬性發表學術論文的要求，再加上沒有相應的風險防控，有些大學的博士招生腐敗、博士生的學術不端等將更為嚴重；對此，李鋒亮表示，這更說明了取消硬性要求的同時，還必須做好配套措施，像北京清華雖然不再強制要求博士發表論文，但也同時強調強化過程考核，嚴格分流退出，且「博士生在學期間學術創新成果達到所在學科要求，方可提出學位申請」。
也就是說，儘管在論文上鬆綁，但資格考試、選題報告等培養環節的考核要求還是很嚴格。隨後的推進工作中，北京清華大學自然也需根據實際情況，不斷調整實施細則，以此確保在培養高品質的博士的同時，杜絕學術腐敗等現象。
台開放博士免論文
博士免論文？教育部最近預告「學位授予及替代碩士博士論文準則」草案，首度放寬讓藝術、應用科技與體育運動類的博士學位，可以用作品或獎項成就取代博士論文。不過，政大教授孫振義質疑，若是要讓業師到大專任教，法令鬆綁即可，若要獎勵如吳寶春等特殊成就者，用榮譽博士即可，何必弄個「非典型博士學位」？奉勸教育部三思。
教育部擬放寬博士學位授予，不過也強調博士生創作畫作或歌曲、建築作品，還必須完成書面報告，通過系所審核，才能拿到學位。
對此，擁有建築師執照的政大地政系教授孫振義除在臉書開砲，接受本報專訪時也表示，博士學位的取得有基本配備，包括一定程度的學術訓練、要寫學位論文、要通過學位論文口試等，現在稱博士為Ph.D，英文是「哲學博士」，正是因為寫博士論文需要有論證的哲學思維過程。
更何況，民國85年之後《大學法》規定，一定要有博士學位才能進大學任教；未來如果一個「免論文博士」擔任大學教授，自己沒有寫過博士論文，他如何指導博士生？此外，未來是不是畢業證書上要註明有論文還是免論文博士？這些都是問題。
孫振義說，專業技術上，大家其實更尊重學有專攻的「業師」，因此是否有需要給業師這個博士頭銜？這到底是一種歧視還是一種榮耀？教育部說可以以作品加上報告，請各校決定，但現在各校學位授予的鬆緊度已經不同，未來開放非典型博士學位授予，有更多魚目混珠機會；傳統很辛苦拿到博士，跟現在另類博士混在一起，這樣的「產品」對台灣是件好事嗎？
他強調，樂見台灣追隨國際腳步、培訓多元人才，但是要有足夠嚴謹的配套，標準要由政府來把關，而現在教育部就是推給學校，每個學校教評會標準都不一樣，到時恐怕天下大亂，市面上都是博士學位！政府應該思考，讓大學任用「業師」的門寬一點、升等方法多元一點，目前台灣都有進步了，而不是去生產一些「非典博士」。
（記者／簡立欣）