美國聯準會（Fed）上周以8比0的票數決議，調升聯邦資金利率區間0.25個百分點。雖然符合預期，但外界預估Fed今年升息次數可能比原先預測的3次，增至4次。
若美國今年真的升息4次，可以預期，全球資金很有可能從世界各地奔向美國。對台灣會有何種影響，還有待後續觀察驗證。但可以肯定的是，前央行總裁彭淮南退休後，台灣面對的大環境考驗只多不少，新任總裁楊金龍的應對，會不會像彭總裁那樣虎虎生風「彭規楊隨」？還是楊金龍會走出與彭總裁不同的一條路，大家都等著看。
前總裁評價 功大於過
彭淮南下台後，他任內的建樹、功過也引發議論。對此，我個人認為彭淮南是功大於過。因為若彭淮南做得不好，幾次金融風暴台灣恐怕很難脫身。近20年來，台灣物價都算穩定，雖經濟成長率逐年走下坡，但是這與央行沒有太大關係。如果光靠外匯管制救經濟，無異是「吸鴉片」自毀前程。
外匯管制的目的是盡量讓匯率穩定，企業才願意在國內投資。當然，不少高科技業並不滿意彭淮南任內的台幣匯率表現，畢竟台幣太強，讓他們降低利潤；只是，外界高度關切物價，央行努力在物價與台幣匯率中取得平衡，致力於經濟穩定，相當辛苦。
央行總裁楊金龍是彭淮南一手調教出來的，過去楊金龍在彭淮南盛名下，有點像是沒有聲音的人，但也被外界譽為最像彭淮南的人。我認為，台灣目前面對的國際環境，變化快速，需要很有經驗的央行總裁謹慎為之，楊金龍是很不錯的人選。尤其在台為官，不時得扯上政治，楊金龍沉穩作風，應可讓央行可能受到的政治干擾降低。
結構性問題 經濟難好
有朋友問我，央行總裁換人後，如何看待台灣今年將面對國際的大環境？我認為，今年國際經濟情勢應該是略為樂觀，按照正常狀況，台灣今年經濟成長應該會比去年好一點，但恐怕好得很有限。台灣仍有結構性難題未解決，國內投資太少就是一個難題。再加上占台灣企業9成以上的中小企業，與早年相比，已經愈來愈不活潑、甚至死氣沉沉；能賺錢的大企業，還是集中在高科技業，但高科技本身創造就業機會卻很少，台灣想創造就業、提高工資、帶動內需，還有待持續努力。否則別說景氣難大幅成長，國內嚴重的低薪問題，將導致經濟問題愈來愈嚴重。
台灣目前仍多仰賴外銷，容易受國際景氣變動的衝擊，再加上中國大陸的金融危機警報還沒有解除；短期來看，因國際景氣變好，台灣的外銷榮景還可延續一段時間，但因為不確定因素仍多、局勢隨時可能翻轉急下，政府不能掉以輕心，必須隨時做好因應的準備。(劉泰英)