新冠肺炎蔓延,國內各行各業面臨倒閉危機,民眾也被生活壓力逼得快窒息,國民黨團要求,紓困要快、要公平、要排富,更重要的是「發現金」;學者表示,紓困「發現金」對基層民眾的生活幫助最直接,給100元、百分之百皆花在生活所需,也符合IMF(國際貨幣基金組織)對各國政府紓困「確保人民基本生活與需求」的建議原則。
台灣長期低薪,許多家庭陷入新貧、近貧困境;中經院副院長王健全指出,國內所得最低20%家庭是「負儲蓄」,翻成白話文是「生活入不敷出」,而所得最低的第二等份,即所得21%至40%的家庭,1個月也僅能存3、4千元,王健全說,對這些基層民眾來說,紓困以現金取代抵用券、酷碰券幫助是最直接的,因為對他們來說,現金的邊際消費傾向幾乎是百分之百,即政府每發出100元現金,幾乎全數用在生活消費上。
振興券 酷碰券 適中高收入
對於振興抵用券、酷碰券等,王健全認為,像振興抵用券要綁住宿,對中、高收入者才有刺激消費的誘因,因此,紓困發放現金,王健全建議,要針對不同族群,且現金發放要有排富條款。
新冠肺炎確診人數高達76萬人的美國,就是提出現金紓困方案,即發放每人1200美元,金融學者殷乃平表示,台灣即使改發現金,跟1200美元(約新台幣3.6萬元)相比,效用其實不大,但有總比沒有好、聊勝於無。
借鏡美國 金額雖少聊勝於無
不願具名的學者指出,台灣發放現金的能力,恐怕無法與美國比擬,但不發會更慘,基層民眾生活沒有著落、借貸度日,萬一金融市場緊縮,還有流動性不足的風險。
連利息都繳不出 減碼淪空談
殷乃平進一步指出,IMF對各國紓困也提出建議,政策制定者一定要確保、滿足人民的基本生活需求,尤其受失業、無薪假波及的人民,對於企業來說,維持正常營運是當務之急。
殷乃平指出,台灣政府似乎沒有針對問題點提出解決之道,舉例來說,對個人房貸、企業廠房,政府要求銀行給予更優惠的貸款利率,但問題是,現在連貸款利息都繳不出來,利率減1碼最後還是會淪落為法拍屋,不如延緩繳交貸款1、2年,待疫情度過再還錢比較實際。
(中國時報/洪凱音)