台美關係急速升溫，兩岸關係更為緊繃。美國外交關係協會會長哈斯日前發表文章，指美國的戰略模糊政策已不足以嚇阻中共的武力犯台，應該朝向戰略清晰方向修改。對此，海基會前副董事長馬紹章表示，這是「錯把毒藥當解藥」，美國一旦改採戰略清晰立場，無異於把台灣推向美中對抗的最前緣。
馬紹章表示，哈斯在《外交事務》期刊上發表題為「美國對台灣的支持一定不能含糊」的文章，探討大陸一旦武力侵台，美國是否會馳援的議題。
誤認立場模糊失去嚇阻
馬紹章指出，過去40年，美國都不回答這個假設性問題，也就是哈斯所說的戰略模糊，因為哈斯認為，這個立場既讓中共因為不確定美國的反應而不敢輕舉妄動，也讓台灣不敢宣布獨立，因為不確定美國是否會支持；隨著時空環境改變，此一戰略模糊的立場恐將失去嚇阻的效果。
哈斯主張，在遵守一中政策的同時，「美國為了捍衛過去的成果並且持續嚇阻中國的冒進，應該採取戰略清晰的立場，清楚表明如果中國對台使用武力，美國必有所回應。」馬紹章認為，「其實是看錯了病，自然也開錯了藥方」，哈斯把過去戰略模糊的嚇阻效用抬舉得太高了。
馬紹章說，過去40多年台海和平最重要的原因包括，美中實力有很大的差距，美國有絕對的軍事優勢當靠山；中國最高的戰略利益是和平與經濟發展，兩岸統一也必須服從此一最高戰略利益；台灣只能依賴美國，美國根本反對台灣有宣布獨立的想法，所以台灣從來不敢跨越紅線。
中美對抗下 台價值顯現
馬紹章表示，過去40年期間，美國很少像今日這樣的打台灣牌，這並不是因為台灣的戰略價值突然大幅提高，而是在中美對抗的大局下，台灣的工具價值自然而然就出現了。
馬紹章說，雖然川普政府的各項作為沒有像哈斯所說的那樣戰略清晰，但是也只差一小步而已，美國過去不願對台海衝突明確表態，應該是理解此一立場具有相當的象徵性意義，即使不是紅線，也是準紅線。
他再指出，對中共來說，美國如果採取戰略清晰的立場，那豈不是明擺著外國勢力的干預，也意味著和平統一的希望消失。馬紹章憂心，川普一心想要靠反中來拉抬選情，未必不會跨出這關鍵性的一步來刺激中共，屆時整個情勢發展可能就像高速公路上剎車失靈的車子一樣。
美戰略愈清楚 台海愈危險
美國對台政策近日出現一些新動向，先是美國政府首次解密雷根政府的兩份外交電文，包括就「六項保證」的具體內容做出官方的正式宣示；接著，美國外交學者哈斯建議，美國總統應在宣示不支持台灣獨立的同時，明確宣示若北京對台動武，美國將協防台灣。輿論認為，美國對台政策正向「策略清晰」傾斜，大陸資深涉台學者李振廣提醒，美國戰略愈清楚，台海情勢愈危險。
台灣問題是自冷戰以來東亞安全問題的主要焦點之一，其原因在於台灣問題的主要行為者為中美兩國。自陸美建交以來，美國就利用陸美三個聯合公報和《與台灣關係法》中的模糊字眼，在此基礎上採取針對台灣問題的「戰略模糊」策略：一方面讓大陸投鼠忌器，擔心美國出兵協防台灣，因此不敢以武力強行統一台灣；同時也令台灣擔心無法獲得美國軍事支持，因此不敢走向獨立。
隨著近日美國對台政策似乎走向「策略清晰」，例如大量的天價軍售、美國衛生部長訪台等，許多深綠人士被餵食了興奮劑，認為台美關係前所未有的緊密，獨立建國的目標也指日可待。
不過，北京聯合大學台灣研究院副院長李振廣提醒，美國的台海政策不論是模糊或清晰，其實實質都沒有改變過，就是希望讓大陸心生畏懼，讓台灣感到興奮；「雖然近日美台關係愈走愈近，但也不要得意忘形。畢竟兩岸關係還是由實力來決定，而大陸的軍事實力也早非吳下阿蒙。」
李振廣表示，連馬英九都提醒各界，「如果一但出現台獨，兩岸發生戰爭，首戰即終戰」，並非危言聳聽。李振廣提醒，「解放軍已發出各式明確訊號，《反分裂國家法》也明確擺在那兒，希望台獨勢力不要視而不見，如果依恃著美國的戰略清晰而故意折騰，台海形勢只會愈來愈危險。」
（記者／許依晨、藍孝威）