高雄85大樓的君鴻酒店上周黯然歇業，引發諸多揣測。君鴻董事長張慶輝8日大動作召開記者會，強調並非經營困難而倒閉，而是受到幸福人壽案牽連，不滿高雄法院急著執行拍賣，更駁斥市長韓國瑜說法「君鴻經營權移轉」是錯的。
張慶輝指出，韓市長上任後，高雄觀光市場確實好轉，君鴻年收入10億元，卻因法院如此不當操作，不得不含淚歇業。君鴻資產遭最高檢察署禁止處分，高雄法院民事執行處卻執意拍賣案件，事後火速拍板塗銷禁止處分，試問在「急什麼」？
君鴻認為，拍賣程序違法，依法必須撤銷，且在最高法院見解確定前，為避免「不可回復」損害，不應該進行分配價款與點交程序；倘若今天已成定局，只求拍定人可好好照顧600名員工家計，希望能從拍賣款項中參與分配獲得賠償，保障勞工資遣費。
高雄地院行政庭長葉文博說明，君鴻法拍執行程序歷經3年，債務人曾針對禁止處分資產能否拍賣聲明異義，2017年也已遭高雄高分院駁回確定，整個流程並無匆促、違法之議。
該案依強制執行法第91條規定，2019年3月14日三拍抵定後，得標者3月28日便繳足54億元拍賣價金，7月8日為債權人「協調」如何分配54億元之日，8月13日才將進行履勘並訂出實際「點交」日期。
葉文博認為，君鴻不必擔心刑事官司未定、影響到債權分配權益，屆時仍有強制執行法第41條救濟途徑保障。此外，資遣費或薪資由資方列入債權分配項目並不合理，應由勞方依「參與分配請求權」向地院提出債權分配申請。
（中國時報／柯宗緯、袁庭堯）