兩岸若開戰台灣能撐多久？一直是歷任國防部長無法迴避的考題。學者對此直言，問題不在於國軍能撐多久，而是我們的經濟、民生、民心可以撐多久？
馬英九基金會昨舉辦「國家不安全」研討會，國防安全場次由前國安會祕書長高華柱主持，邀前國安局長蔡得勝、淡江大學戰略研究所副教授黃介正、中華戰略前瞻協會研究員揭仲報告。
癱瘓水電網路 不必射飛彈
黃介正指出，現代局部戰爭的特色是「勝敗速決」，1991年波灣戰爭打了42天，2003年伊拉克戰爭打了20天。回到兩岸，問題不在於國軍可撐多久，而是經濟、民生、民心可以撐多久。武裝部隊或許還可以打，可是當停水、停電、斷網路，整個社會支撐力可以撐多久？這已非軍人有沒有勇氣的問題。
黃介正進一步指出，比起兩岸直接開戰，對台灣風險更高的是當美中發生衝突，我們多久會被拖下水？或是當美國出嘴，強烈希望台灣做些什麼事情，我們該怎麼回應？
高估美台關係 輕忽陸能力
蔡得勝認為，中共對台動武會打癱瘓戰不會打殲滅戰，中共已有打癱瘓戰的條件，最高策略是「以戰逼談」，不是真的想占領台灣。我們現在該考慮的是台灣的承受力，一旦中共飛彈打過來，也許可以抵擋第一波，但是第二波、第三波還能承受得住嗎？
蔡得勝表示，這幾年政治人物為選票考量，操作很多似是而非的觀念，高估美國防衛台灣的決心，低估中共犯台意念與能力。兩岸是否戰爭就中共而言是政治考量問題，不是軍事能力問題，戰場在台灣，台灣一定是輸家，讓中共「政治上太悲觀、軍事上太樂觀」為台灣戰略安全大忌。
前國安局長稱 台灣不耐打
蔡得勝說，過去國際互動沒這麼頻繁，很多人資產都在台灣，必定要拼死一戰；今天很多人可以把資產移往國外，人只要有第二種選擇，就不會選跟台灣一起死，現在情況就是台灣不耐打。
揭仲則說，共軍軍機與軍艦遠海長航訓練不可能停止，我軍與共軍在空中或海上短兵相接已無法避免。若沒有意外防止機制，不僅大幅增加戰備壓力，還可能擦槍走火，引發雙方都未預期、也不樂見的危機。
（中國時報／楊孟立）