資本額100億元太貴了？金管會主委顧立雄昨（8）日透露，的確在構思銀行等金融執照不再是全業務執照，而是「有限執照」，即未來新設的金融機構，若不涉吸收存款，只作匯款或放款等銀行相關業務，則資本額要求可能可以算便宜一點。
但顧立雄強調，這部分與即將開放的純網銀執照無關，是考量一些科技業者進入金融監理沙盒實驗後，出沙盒時即可能面對要申請有限執照的問題，同時這部分也可能涉及是否要送立法院修法。
立委余宛如、郭正亮8日在立法院財委會質詢時指出，台灣的純網銀執照，一張資本額就要新台幣100億元，比日本、韓國等都要高，會讓業者短期內難以損益兩平。
顧立雄表示，因為這是全業務執照，即取得純網銀執照後，傳統銀行可以作的存放、匯款等所有金融業務，純網銀都可以作，唯一不同的只是傳統銀行有實體分行，但純網銀只能靠創新的營運方式及科技，找到傳統銀行平時接觸不到的客戶。
同時目前有意申請純網銀的業者也都表示，可以接受100億元的資本額要求，所以不會考慮調降純網銀的資本額或發給有限執照。
顧立雄說，因應金融監理沙盒，的確「審慎研議」未來是否要發放有限執照，即有些科技業者目前只想要作匯款、借款等有限的業務，除了出沙盒後與金融業者合作，將技術移轉給已有全執照的金融業者外，金管會也考慮現行法規是否有授權可發給「有限執照」，即只從事限定金融業務的執照，屆時資本額就不會要100億元這麼多。
所謂有限執照，最可能就是不吸收存款，只作放款、匯款等相關業務，顧立雄說，只要涉及吸收存款，「事情就大條」，因為涉及民眾權益保護，資本額就不太可能降低，如P2P（網路借貸）即不涉吸收存款，或有些科技業者想從事的跨境匯款、支付等，就可考慮較低資本額的有限執照。
另外，顧立雄也強調，純網銀執照申請，目前仍未看見任何計畫書，沒有所謂「內定」或「保障名額」，政府其他部門也不干涉，全部都是金管會主政的事項，只是他考慮在審查純網銀申請案時要不要設立審查委員會，以便聽更多元的意見及更透明化。
（工商時報／彭禎伶、魏喬怡）
