美國選民11月5日將選出下一任總統，選情千變萬化，捲土重來的川普在被判有罪後，反而募集到更多資金，民意支持度領先拜登，但差距僅兩個百分點，選舉結果很難預測。可以確定的是，兩黨將展開打擊中國誰更狠的競賽，勢必衝擊中美貿易政策、高科技競爭，乃至地緣政治動能。
大陸迎戰 有最壞打算
中國大陸選擇正面迎戰，不但對「最壞的可能情境」未雨綢繆，為可能的危機做好應對與損害管控的準備，更化被動為主動，擴大與美國溝通對話，避免誤判，更積極重塑世界秩序的話語權與主導權。
《金融時報》披露，中共領導人習近平2023年4月告訴歐盟執委會主席范德賴恩，美國試圖誘騙中國入侵台灣，但他不會上鉤；中共前駐美國大使崔天凱1月在「亞洲協會」也表示，中國「不會落入別人為我們設下的陷阱」，白宮與國務院已否認這些報導。對台灣而言，問題重點不在美國是否企圖以戰爭拖垮大陸，而在中國的戰略定力與自信。過去1年多來大陸大力調整與美國的關係，並在台灣問題上擴大主動權與主導權。
紐約曼哈頓法庭5月底裁定，川普「封口費」刑事案34 項罪名全部成立，成了第一位被定罪的美國前總統。原先認為對川普的選情將是沉重的打擊，但相較於81歲的拜登經常在公開場合「當機」、「定格」，美國選民對有道德問題的川普似乎更寬容。
2020大選有7個「搖擺州」是選舉勝負的關鍵因素，拜登只在北卡羅來納州落敗，因而擊敗川普；4年後，除威斯康辛州外，拜登全部落後川普。川普重返白宮機率不低，也造成國際社會對美國大選戒慎恐懼，紛紛展開避險行動。
綜合這次美國大選主要議題，經濟、通膨、移民、墮胎、社會正義等內部問題，重要性遠超過外交政策，外交領域中以哈戰爭及俄烏戰爭最受關注，然後才是美中關係，但對台灣而言，美中關係更重要，更值得關注。
2016年川普當選總統，轉變了美國40年來對大陸的接觸政策，改採對抗、競爭路線，2020年拜登上任，基本「川規拜隨」；不但延續川普的高關稅，更嚴密管控所有涉及國防的高科技產品與投資都不得進入大陸，雖然美方一再保證強調無意「脫鉤斷鏈」，「小院高牆」已成為孤立、圍堵大陸發展的手段。
台灣安全 失去自主性
反中、抗中成為美國兩黨共識，11月大選無論誰當選，美國對中政策與美中戰略競爭格局都不會有太大變化，但川普經常有暴衝式、難以預測的驚人之舉，他若入主白宮，將增加外交的不確定性，世界各國難免忐忑不安，特別是兩大強權抗爭一旦失控，只會造成雙輸局面，外溢效應必然波及印太地區，甚至世界秩序。
拜登善用外交手段，整合民主國家形成全球抗中網絡，如美日澳印四方安全對話（Quad）、美英澳三方安全夥伴關係（AUKUS）、最近更形成美日韓、美日菲準同盟關係。為突破拜登政府的「亞洲版北約」，中共展開外交攻勢，除了與俄羅斯、北韓及伊朗緊密結合外，在中東地區與歐洲也有斬獲。
若川普上台，一切以美國利益優先，單邊主義、保護主義、孤立主義可能復辟，他一再揚言上任第一天就可以結束烏克蘭戰爭。果真如此，勢必分化西方國家的團結，成為中國大陸對歐關係的突破口。商人出身的川普無法擺脫功利主義，強烈個人意志加上交易式外交手段，可能與習近平不謀而合，雙方出現妥協機率或許不減反增。
對於最敏感的台灣問題，拜登4度表明若中共武力犯台將軍援台灣，拜登心繫台灣安全不容懷疑。反觀在川普心中，大陸與台灣是書桌與筆尖之比，孰重孰輕溢於言表。
台灣逐漸淪為美中競爭的籌碼，賴清德堅持新兩國論，迫使大陸提升反獨促統力道，賴政府只能更依賴美國。川普重返白宮將是台灣安全問題的灰犀牛，失去自主性的賴政府，思考過這個問題嗎？(旺報)