美國總統拜登與前總統川普預定27日晚間（台北時間28日上午9時）進行首場電視辯論，主辦單位為有線電視新聞網（CNN），但在辯論登場前夕，其他美媒紛紛在網站上提出，他們希望拜登與川普回答的內政、外交等難題，而知名《華盛頓郵報》專欄作家羅金與《紐約時報》專欄作家紀思道，就不約而同提及美國協防台灣的問題。
《華郵》26日刊出一篇對下任總統「沒有簡單答案」的21個大哉問，由該報21名專欄作家各自寫下問題。其中羅金（Josh Rogin）向兩位準總統候選人提出的就是，「如果中國攻打台灣，您會派美軍介入嗎？」羅金說，派兵保台可能引發美中之間更大規模的戰爭，並把美國的主要區域盟友捲入，但若未能阻止中國強占台灣，可能對全球民主帶來危險後果。
羅金表示，上述問題將牽動美國是否放棄數十年來的「戰略模糊」政策。拜登已數度表示，如果中國侵台，他將派遣美軍支援台灣。但具體會怎麼做，並不清楚。美國援台是否會類似拜登對烏克蘭的支持，包括提供武器及經援，但不出兵？羅金認為，「這種策略在台灣議題上行不通」。
至於川普，羅金指出，川普從未說過會否保台。許多在他首屆政府任職、對台灣議題持鷹派立場的人士可能不會回鍋。川普還將大陸國家主席習近平視為朋友。他會派美國人為台灣人打仗嗎？羅金稱：「不安的區域等待著他的回答」。
《紐時》專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）26日也撰文，向拜登問道，您已經4度聲言會動用軍力保衛台灣，儘管官員們有時會試圖收回這一說法。那麼，您是否已將美國政策轉變為明確承諾會保台（意指戰略清晰）？至於川普，紀思道則寫道，您曾暗示台灣可能得靠自己。這就是您的立場嗎？您大談展現力量的重要性，那麼為何在烏克蘭和台灣案例上，您如此想要展現軟弱呢？
另外，英國廣播公司（BBC）駐北京記者碧嘉蘭（Laura Bicker）分析說，拜登與川普都在比拚誰對北京更強硬，但兩人的做法大相逕庭，最大差異就在台灣議題。拜登數度重申會保衛台灣。川普則曾指控台灣搶走美國晶片生意，也反對美國國會的援台法案，這讓有些人質疑若有必要時，川普是否會對台灣伸出援手。(旺報/王嘉源)