美國有線電視新聞網4月25日刊登一篇由布拉德‧倫登所寫的《美國空軍將轟炸機從關島撤出》一文，列舉各方對美戰略轟炸機撤離關島的目的、意義和解讀。這也是美國空軍16年來第一次在關島上沒部署任何戰略轟炸機。
17日，5架美空軍B-52「同溫層堡壘」轟炸機，離開太平洋關島安德森空軍基地，昔日號稱「威懾亞洲及西太平洋潛在敵人、安撫該地區盟友關鍵一環」的「轟炸機連續駐紮」行動至此終結。
本土起飛提高作戰彈性
美國戰略司令部表示，轟炸機從美國本土基地起飛，作戰效果更好。必要時仍可部署到太平洋地區，從美國本土起飛，可提高應對波斯灣等潛在高危地區威脅的速度。
美國戰略司令部發言人凱特‧阿塔納索夫表示，「美國修改作戰策略，要求戰略轟炸機必要時可從更廣泛的海外地點飛赴印太地區，提高作戰彈性。」
美國問題分析人士說，從軍事角度來說非常有道理。華盛頓智庫蘭德公司國際防務高級研究員蒂莫西‧希思說，關島軍力部署模式固定、可預測，放大作戰的致命弱點。美軍對手的參謀人員輕而易舉就可以謀畫出擊毀的辦法。
美軍太平洋司令部聯合情報中心前負責人卡爾‧舒斯特說，從關島撤出轟炸機讓面臨彈道飛彈威脅的可打擊目標範圍縮小。分析人士說，從關島撤回轟炸機也可安撫日本和韓國等盟友。
希思說，日本、韓國及亞洲其他盟友與合作夥伴很可能從中受到鼓舞，因為美國叫停「轟炸機連續駐紮」等行動證明美國重視防禦義務，提高主戰部隊戰備水準。
專家揣測「堡壘」是否動搖
美國把轟炸機等主力撤出敵人第一次打擊範圍。舒斯特說，美國轟炸機裝備長程打擊飛彈，在空中加油機的支援下，用不了一天就可以回到太平洋地區作戰。不過，美軍從關島撤出轟炸機，還是引來不同目光。
川普政府要求盟友為美國駐軍分擔更多成本。2018年，美朝在新加坡舉行會談後，川普公開質疑美軍從關島調動轟炸機前往韓國參加演習是否划算。
讓人擔心川普對太平洋地區的承諾是否堅定，甚至認為美國從關島撤出轟炸機會加劇不安。澳洲空軍退役軍官、格里菲斯亞洲研究所分析師彼得‧萊頓說，撤銷轟炸機連續駐紮行動，給美國在太平洋地區的盟友傳遞出非常明確的戰略訊號，「美國在一點點抽身」。他說，這樣做不僅讓人不安心，更加明確提醒大家有改變。
關島「轟炸機連續駐紮」行動自2004年啟動，明示戰力投放能力。希思說，美國官員需要付出更大努力來安撫盟友和該地區，讓他們相信美軍暫時撤離關島，打破軍力部署可預見性，表明美國增加而不是減小對該地區的投入。舒斯特認為，美國還會將這些轟炸機調回關島。
（記者／楊俊斌）
旺報觀點
帝國總有撤離的一天
美軍將5架B-52轟炸機從關島安德森空軍基地撤回美國本土，結束為期16年的「持續轟炸機進駐」（CBP）任務，引發外界揣測。
CBP任務自2004年展開，美軍B-52、B-1和B-2轟炸機每六個月輪流部署在關島，以用來震懾亞洲和西太平洋潛在對手。現在美軍作戰策略發生重大轉變，美國戰略司令部認為，轟炸機常駐美國本土將提高作戰彈性。為可能的國防戰略應對不可預測性目標，轟炸機將可從更多海外據點及美國本土前往印太地區展開作戰任務。
美軍改用「動態武力運用」的作戰概念，令潛在敵人難以捉摸美軍的部署行動，想利用這種不確定的部署從而引起威懾作用。一架B-1B轟炸機從美國本土空軍基地直飛日本，往返全程僅耗時30小時。
美國智庫蘭德公司分析家指出，人人皆知美國在關島部署轟炸機，對手能輕易找出其作戰弱點並設法加以摧毀，如北韓在2017年就測試火星-12型中程彈道飛彈以「遏制關島」，因此戰略轉變非常必要。另外，中國製的東風-21、東風-26長程彈道飛彈，也都是以關島為主要攻擊目標。美軍將重要的戰略武器後撤，也有保存實力的考量。也意味著美國正通過終止CBP，以增強作戰部隊的威懾和戰備能力。
不過，對亞洲盟友而言心情和感受上只能各自解讀，過去動不動就以B-52進行威力飛行的動作將少見，至少從關島起飛的戰略轟炸機，短期內不復見。（楊俊斌）