《反滲透法》通過後，民進黨政府三番兩頭大動作開記者會說明，證明確實造成人民恐慌；更有甚者，影響到總統蔡英文的連任選情。無論政府再如何說明，對於百萬在陸的台人與其家庭，已造成莫名的恐懼。我們不禁要問，早知如此，何苦當初急於通過？
美國國務院官員說，至今尚未見到台灣選舉有受到外來干預的跡象，美國不在意誰贏得選舉，重要的是這個民主過程必須保持「神聖不可侵犯」。連美國老大哥都認證了，《反滲透法》通過有如此急迫性嗎？國安五法對於抵擋大陸侵犯，已足以應付。
難證明證據是否偽造
縱然政府一再強調，《反滲透法》所針對的是滲透干預的不法行為，而不是特定身分，民眾不必擔心，台灣有媒體的第四權、還有反對黨，行政部門不會濫訴。法院也確實是最後一道防線。
問題在於，所謂滲透與影響，是物理名詞，不是法律用語，就跟我們想用民主自己去「影響」大陸一樣，大陸希望台灣人民認同習五條，我們希望大陸正視民主自由的台灣價值，這要如何具體認定呢？再者，只要有人告發，政府就要受理，雖然檢警要依照證據辦案，但當法條的定義都模糊不清時，加上犯罪主要行為的發生地肯定在大陸，檢舉會是主要辦案來源，又如何去證明證據不是偽造？辦案過程中的傳喚、禁止出境，就足以對人民生活產生影響，台商更會因此失去商機。
執行階段恐造成冤案
民進黨再如何解釋，也很難保障在執行階段能完全避免冤案或者誤傷。以一張所謂安全網來綁架民眾，是《反滲透法》最大的問題。
從目前形勢研判，該法正式實施，應是在大選後；法案施行後，做法也有很多種，民進黨政府也可以把它先放著，或是隔段時間後，再拿出來檢討修改，如此可減低在大陸生活就業的台灣人疑慮，也有助於選後的社會和諧；做與不做，都在民進黨政府的一念之間。
（記者／連雋偉）