為防止疫情擴散，「隔離」成為防疫重要措施。國際醫學期刊《刺針》刊登一項研究指出，應對新冠病毒疫情，大陸普遍採用的「集中隔離」較歐美採用的「居家隔離」政策更有效減少感染病例。與家庭隔離可減少20%的感染病例相比，集中隔離可以減少大約57%的感染病例。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院和倫敦衛生與熱帶醫學院共同研究指出，武漢成功防控疫情的關鍵是，確診病例無論症狀如何，都被立即隔離在專用隔離場所；而在大多數歐洲國家以及美國，只有症狀嚴重的確診病人才能入院，輕症者被要求在家自我隔離。
科學佐證隔離成效
為比較兩種隔離方式防控疫情的效果，研究人員使用呼吸系統疾病模擬模型「GeoDEMOS-R」，以人口規模400萬的城市為例，假設基本傳染數R0為2，時間為疫情爆發最初4個星期。
研究發現，與沒有防控措施的基線相比，家庭隔離可將疫情高峰推遲8天且在高峰期內減少7100宗感染，在整個疫情週期內減少190000宗感染；而集中隔離可將疫情高峰推遲18天，且在高峰期內減少18900宗感染，整個疫情週期內減少546000宗感染。結果顯示，集中隔離可有效減低「家庭和社區」傳播。
「方艙」分流具參考價值
該研究肯定武漢方艙醫院的作法，這些庇護所提供分流、基本醫療護理、經常性監測、快速轉診。最關鍵的是，「方艙消除大多數家庭內傳播的風險，而這種風險經常發生，因為輕症感染者的病毒載量可能很高。依靠個人服從性的家庭隔離將不可避免地導致傳播增加。」
最後，研究團隊敦促醫療負擔過重的國家，參考大陸「集中隔離」的方式採取防控，儘管歐洲和美國的城市可能無法建立類似武漢的臨時隔離中心，但可以考慮重新調整酒店和宿舍用途等其他策略減少傳播。」
（記者／張語庭）