多人談到八二三炮戰，就說如果沒有美軍支援，國軍根本就打不贏。但從日後公布的史料可以發現：美方先是宣稱《協防條約》不適用於金馬；炮戰開始後，只在金門十二海里外「護航」，同時限制我優勢的空、海軍轟炸共軍炮陣地。
炮戰時負責小金門諸島防務的國軍前第九師師長郝柏村在《八二三炮戰日記》中提到，當年炮戰，國軍的空軍、海軍都有絕對優勢，但是在美國的壓力下，空軍不能轟炸共軍炮陣地，海軍不能以（口徑更大、精度更好的）艦炮對共軍進行岸轟。
八吋炮僅射擊兩次
據郝柏村向本報表示，當時金門能參加反炮擊的重型火炮才一百多門，而共軍重型火炮數量卻是我軍的八至十倍。
至於有人說：都是美軍支援的八吋榴炮，才迫使共軍停火，也不是事實。因為八吋炮遲至當年9月26日、29日才先後射擊兩次。大陸報告文學作家沈衛平經反覆查閱大量當時廈門前線的作戰文書，幾乎未提到金門使用八吋榴炮情況；而且郝柏村在10月1日的《日記》上也批評，八吋榴炮才到4門（有說12門）、只射擊過1、2次，便大肆宣傳。
炮戰一晃60年，由於政府不重視，蔡總統至今沒有主持過任何一場紀念活動，以致有關八二三炮戰的話語權，基本被美方和陸方所掌控。大陸方面宣稱，當年炮戰不是真打，而藉由打來「助蔣」，防止美國逼迫蔣公自金馬撤軍，但實際情況卻是共軍後繼無力。
共軍損傷較國軍大
據郝柏村表示，即使有鷹廈鐵路的運輸，一噸炮彈不過20多發，共軍在44天內射擊47萬多發炮彈，單靠鐵路運輸要一年的時間，而且共軍炮兵陣地不像國軍都已經地下化、堡壘化，炮戰的損傷比國軍大多了。因此，共軍想打，也打不下去。
還有八二三炮戰是首次有台灣充員兵參戰，人數占到金門駐軍的10%，意義非凡。
政府當年就非常重視參戰的台灣兵，例如郝柏村為鼓勵在小金門諸島參戰的1千多名台灣兵，就曾經以「班開伙」比「連開伙」吃得更好為例，教育台灣充員兵：中共叫「解放台灣」就是要把人民公社（吃大鍋飯）的制度帶到台灣，因此台灣人當兵保國，就是保衛自己的家庭生活制度。
1958年八二三炮戰時，大陸還沒有原子彈，美軍所謂「協防」都如此不給力；之後，1995、96年台海危機爆發，美國軍艦甚至連台灣海峽都沒進。可想而知，未來台海戰事若再起，美軍可能只會在台灣東岸的太平洋觀戰。
（記者／宋秉忠）